Donald Trump

[mumu]

Zitat von Der_Wrestling_Fan

Dann hat er aber zwei Amtsperioden, weil der US Präsident nur 4 Jahre gewählt wird.

, is ja gut.

[JackCrow]

Die Zeremonie anzusehen hat was von "Twilight Zone". So strange...

Ich bin mal gespannt, was von dem, was er vom Angekündigten umsetzen kann. Werden spannende 4 Jahre.

[Mustakrakish]

1. Der Hymnengesang war grausam.

2. Wir diskutieren immer wieder über Nationalspieler, welche die Hymne vor dem Spiel nicht mitsingen. Gerade haben viele, u.a. Ex-Präsident G.W. die Hymne nicht mitgesungen. Zu diesem Anlass.


Oh Gott, was soll das dies nächsten Jahre nur werden. Diese Rede von Trump, dass jetzt die Macht an das Volk geht... bla bla blub. Schlimm. Ob das Volk Obamacare mehrheitlich loswerden will?
Aber er kann mich gerne lügen strafen.

[Yajack Landratasady]

Ich habe die Rede von Trump nicht gehört bzw. gesehen. Morgen werde ich mich genauer damit befassen.

[Sternmull]

Das Original kann man sich schon mal vorab ansehen: https://twitter.com/Diane_7A/status/822520906861920256

[rantanplan]

Zitat von Dr. Doomlittle

1. Der Hymnengesang war grausam.

2. Wir diskutieren immer wieder über Nationalspieler, welche die Hymne vor dem Spiel nicht mitsingen. Gerade haben viele, u.a. Ex-Präsident G.W. die Hymne nicht mitgesungen. Zu diesem Anlass.


Oh Gott, was soll das dies nächsten Jahre nur werden. Diese Rede von Trump, dass jetzt die Macht an das Volk geht... bla bla blub. Schlimm. Ob das Volk Obamacare mehrheitlich loswerden will?
Aber er kann mich gerne lügen strafen.

Vielleicht haben viele genau wegen des Anlasses nicht mitgesungen. Die Hymne nicht zu singen, könnte ja auch ein stiller Protest sein, zumal gerade der Bush-Clan sich ja etwas anderes erhofft hatte, als Trump.

Ich glaube, dass sich die Amerikaner mehrheitlich mit Obamacare abgefunden haben, die die davon profitieren ja sowieso, aber das mag sich ja auch wieder geändert haben, wenn Teile der Wählerschaft nun glauben, dass da jemand die richtigen Argumente hatte oder weil jetzt alles schlecht ist, was vom "Establishment" kam.

Ich bin einfach gespannt, was die nächsten Jahre für die USA und die Welt bringen werden. Die amerikanische Demokratie ist sicherlich gefestigt genug, um nach 4 Jahren (oder auch schon früher) die Notbremse zu ziehen, wenn es allzu sehr ausartet. Jemand schrieb ja schon, dass Trump verdammt viel zu tun hat, wenn er das alles umsetzen will. Macht er ja nicht alleine, er hat Berater, Minister und selbst wenn er viele Ämter mit Buddys, Verwandten etc. besetzt, dann stehen dahinter immer noch Tausende Angestellte in Ministerien usw., es gibt den Kongress, den Senat, Gerichte. Wenn man bedenkt, was sich andere Präsidenten so alles vorgenommen haben, alleine Obama, dann sieht man doch, dass keiner die USA von jetzt auf gleich umkrempeln kann. Ich bin zumindest dahingehend optimistisch, dass wir alle in 2 Jahren noch in der Lage sein werden, in diesen Thread zu schauen und dann wird man womöglich sehen, dass sich die schlimmsten Befürchtungen eben doch nicht bewahrheitet haben.

[Akaone de Souza]

Die aktuell laufende Parade habe Ich irgendwie noch nie verstanden. Bei Trump frage Ich mich auch zum 1. Mal, wie viele sich wirklich darüber freuen, heute dabei zu sein.

[Fox Black]

Obamas Gesundheitsreform hat Trump schonmal eiskalt terminiert und um die Maßnahmen zum Klimawandel steht es auch nicht gut. Es werden lustige Zeiten auf's Amiland und die Welt zukommen. Jedenfalls jetzt schon genügend Stoff für Michael Moore, der bestimmt schon an einer Fortsetzung zu "Stupid white man" sitzt.

Trump, Erdogan, Putin, Brexit... fehlt nur noch, dass hierzulande 'n Vollpfosten die Macht übernimmt (gab's ja schonmal). Dann doch lieber Merkel mangels Alternativen!

[DocKeule]

Le Pen in Frankreich, diverse Autokraten in Osteuropa, eine nationalistische Welle in Skandinavien...


Zumindest bei der Krankenversicherung kommt er vermutlich nicht wieder hinter der Stand vor dem Affordable Care Act zurück (die Benennung in "Obamacare" ist schon einer der perfiedesten Schachzüge in der politischen Propaganda der letzten Jahre) zurück. Dafür profitieren davon auch zu viele republikanische Wähler. Irgendetwas Ähnliches werden sie schaffen müssen.

[Akaone de Souza]

Man rechnet ja eigentlich mit vielem, aber als Trump da mit seiner Dame zu tanzen begonnen hatte und es direkt mit "And now the end is near" von Sinatra los ging, musste man sich schon sagen: "Boing, Treffer versenkt!".
Er kann ja von mir aus "My Way" als Song nehmen, aber da sollte man doch schon wissen, wie dieser Song beginnt. Er hätte ja auch "My Way" von Limp Bizkit nehmen können, dann wäre auch dieses künstlich hochgezogene Stell-dich-ein mit seiner Liebsten attraktiver herübergekommen.

Unterdessen versammeln sich heute Frauen zum Marsch auf den Straßen. Live-Übertragung.

[mumu]

Das Problem ist imo, das die Presse es immer noch nicht verstanden zu haben scheint. Sie bleiben dabei und arbeiten sich an jedem noch so unbedeutenden Spruch, Geste oder oder Blick Trumps ab. Auch muss man sich fragen was nun Realität und was Fake ist was man von den Medien serviert bekommt. Einmal gibt es Bilder die eine verhältnismäßig “kleine“ Menschenmenge zeigen die der Zeremonie beigewohnt haben. Das Gleiche Bild gibt es aber auch mit einer “großen“ Menschenmenge. Dann bekommt man erzählt das mindestens 90% der Menschen die anwesend sind gegen Trump wären. Ist das so? Oder will man das so? Ich hinterfrage inzwischen alle Berichte, seien sie Pro oder Contra Trump. Trump ist nun mal der ultimative Schlag ins Gesicht der amerikanischen Leitmedien, die imo schon fast trotzig reagieren. Das ist eine ganz explosive Mischung die sich da aktuell in den USA hochschaukelt. Ich hoffe das man sich von allen Seiten auf eine Sachebene einigen kann, allerdings sind das schon ziemlich verhärtete Fronten.

Apropos Erbsenzählerei bzgl. Trumps Rede (sofern man dieser Info glauben kann):
Obama benutzte in seiner Antrittsrede 75x das Wort ich, Trump 5x. Dafür hat er 50+x das Wort wir benutzt. Für mich überraschend, vor allem da Trump ja nun mal Ehemann durch und durch ist.

[PappHogan]

Nun haben die ganzen Clinton-Haters hier wenigstens das bekommen, was sie brauchten.
Trump als Präsident...
...Dann noch viel Spaß!

[ultrawrestling]

So, der 20. Januar 2017 ist um - und ich kann endlich etwas loswerden, was ich unbedingt loswerden wollte:

Baba Wanga, Du bist eine Scharlatanin.

OK, und jetzt schaue ich mal in die Zukunft:

- Ich sage voraus, dass Donald Trump dafür sorgen wird, dass Kanada und Mexiko annektiert werden.
- Ich sage voraus, dass enorm viel Geld in die NASA und private Raumfahrtprogramme gesteckt werden.
- Ich sage voraus, dass Indien gegen China Krieg führen wird.

Und zur sonstigen politischen Ausrichtung:

Ihr solltet froh sein, dass Donald Trump der neue US-Präsident ist. Hätten die Demokraten gewonnen, wäre es extrem schlimm gewesen. Die gesamten Demokraten sind vom KKK unterwandert. Hillary Clinton selbst wurde von einem Top-KKK-Mitglied ausgebildet. Donald Trump stellt ein Gegenpol zur Europäischen Anti-Jüdischen Rechten, wie beispielsweise die AfD. Hillary Clinton hätte das noch verschlimmert.

[JackCrow]

Zitat von ultrawrestling

rd.

Und zur sonstigen politischen Ausrichtung:

Ihr solltet froh sein, dass Donald Trump der neue US-Präsident ist. Hätten die Demokraten gewonnen, wäre es extrem schlimm gewesen. Die gesamten Demokraten sind vom KKK unterwandert. Hillary Clinton selbst wurde von einem Top-KKK-Mitglied ausgebildet. Donald Trump stellt ein Gegenpol zur Europäischen Anti-Jüdischen Rechten, wie beispielsweise die AfD. Hillary Clinton hätte das noch verschlimmert.

Dafür hast du ja sicherlich Quellen und Belege, nicht wahr? Die würde ich gerne sehen. Ansonsten würde ich die speziellen Regeln diese Teils des Forums zu Anwendung bringen.

[ultrawrestling]

Zum Mentor von Hillary Clinton - Robert Byrd:

http://www.breitbart.com/2016-presid...bert-byrd-kkk/

http://www.inquisitr.com/3458749/naa...f-this-nation/

http://nation.foxnews.com/2016/08/25...end-and-mentor

https://www.youtube.com/watch?v=_1CUSynaPEk

Zur KKK-Finanzierung von Hillary Clinton:

http://www.washingtontimes.com/news/...clinton-campa/

http://insider.foxnews.com/2016/08/2...illary-clinton

Bitte Google doch einfach mal nach KKK und Demokratische Partei !!

Die Demokratische Partei war der Einfluss aus dem der KKK enstand.

https://youtu.be/8iZ7l4Rygo8

http://historynewsnetwork.org/article/3554

https://minorityrepublican.com/tag/d...arted-the-kkk/

https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#First_KKK

https://youtu.be/9_I3IHgJT-M

Der Beleg, dass Donald Trump kein Anti-Semit ist: (Und es ist allgemein bekannt, dass ein Teil seiner Familie der Jüdischen Religion angehört. Und er hat über Social Media sogar zu jüdischen Feiertagen gratuliert. Also nix mit Anti-Semit.)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...likaner-israel

http://www.tabletmag.com/jewish-news...78/trumps-jews

Hillary Clintons Mentor (KKK Cyclop Robert Byrd) sagt "White Nxxxers":

https://youtu.be/PRMp4U1dCUM

Siehe auch: https://youtu.be/563P-GzW8oY

Grundlage zur Demokratischen Partei und Rassismus: https://youtu.be/Z6R0NvVr164

Hillary's America: The Secret History of the Democratic Party - ISBN 9781621575320
Wrong on Race: The Democratic Party's Buried Past - ISBN 9780230610996

[rantanplan]

Zitat von Fox Black

Trump, Erdogan, Putin, Brexit... fehlt nur noch, dass hierzulande 'n Vollpfosten die Macht übernimmt (gab's ja schonmal). Dann doch lieber Merkel mangels Alternativen!

Da wirfst du aber auch recht viel in einen Topf, was nicht alles vergleichbar ist. Putin und Erdogan sind doch in ihren Ländern das Establishment und die Konkurrenz hat nicht wirklich viele Möglichkeiten, überhaupt Alternativen aufzustellen. In den USA hatte man die Wahl zwischen weiter so, hat auch als Republikaner einen Haufen Möglichkeiten bekommen, irgendwas zu ändern, ohne dass es Trump gebraucht hätte. Da haben es imho auf beiden Seiten die Leute verbockt, Demokraten wie auch Republikaner.

Wenn in Deutschland mangels Alternativen Merkel alternativlos ist, haben es aber doch auch hier ziemlich viele verbockt. Im Übrigen haben wir hier genug Parteien, die man wählen könnte, wenn man Merkel abwählen will, die AfD braucht es nicht. Auf der anderen Seite sind für mich aber auch Parteien unwählbar, die sich bei Merkel anbiedern könnten. Wenn die SPD klar sagen würde, dass sie in die Opposition geht, wenn sie nicht den Kanzler stellen kann, hat sie meine Stimme. Ich würde aber nicht hingehen und falsche Alternativen wählen, nur um Merkel loszuwerden. Es gibt genug Parteien, die man wählen kann, ich weiß gar nicht, warum sich die Linke nicht als Alternative präsentieren kann. Sanders hat ja auch einen Achtungserfolg erreicht.

[El Clon]

Zitat von ultrawrestling

- Ich sage voraus, dass enorm viel Geld in die NASA und private Raumfahrtprogramme gesteckt werden.

Würde dies passieren und die Amerikaner tatsächlich eine permanente Siedlung auf dem Mars dadurch erreichen, wird Donald Trump automatisch der größte US-Präsident aller Zeiten in meinen Augen (und sollte es auch in den Augen des Rests der Menschheit sein). Das meine ich absolut ernst.

Die Besiedlung des Weltraums ist so elementar für unsere Spezies, dass man schon einen Atomkrieg beginnen oder einen Genozid veranlassen müsste, um dann noch ein schlechter Anführer von Menschen zu sein.

[ultrawrestling]

Ich finde leider nicht mehr die Presseberichte zu der Kanada-Äusserung von Donald Trump (als Quelle).

Er meinte vor wenigen Tagen (erneut), dass er es bedauert, dass Kanada nicht zu den Vereinigten Staaten gehört. (Sinngemäss)

Eine Quelle habe ich gefunden: http://www.burrardstreetjournal.com/...e-was-mistake/

Man kann daraus schliessen, dass Donald Trump Kanada als eine Art Bruder sieht, mit dem man dem Chinesischen Aufstreben entgegenstehen kann.

Ich persönlich war letztes Jahr im asiatischen Teil Russlands - und ganz offensichtlich, und auch in der Öffentlichen Meinung sieht man dort China Russland wirtschaftlich überholen. Und auch Kanada wird von den Chinesen überholt.

Und südlich der Grenze gibt es ja diese krassen Mafia-Probleme. Und ich denke, dass die USA da einfach reingehen muss, um die ganzen Kartelle auch aus die USA zu bekommen. In Mexiko herrscht aber durch Korruption stellenweise Rechtlosigkeit. Das könnte man durch us-amerikanisches Recht und us-amerikanischer Staatsgewalt beenden.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/...losigkeit.html

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/weltspieg.../13596532.html

Zur Raumfahrt:

@ El Clon

Dass mit der Atomkraft solltest Du einmal anders herum sehen. Momentan gibt es nur Methoden mit Atomkraft, um einen Pulsantrieb zu erreichen. Aus dieser Perspektive ist Atomkraft gut. Als Kriegswerkzeug finde ich es nicht so prickelnd - ja.

Hier mal NASA-spezifischen Aussagen von Donald Trump: http://www.planetary.org/get-involve...016/trump.html

Man kann auch betrachten, dass Hollywood und die NASA schon immer verflochten waren. Und für mich, rein subjektiv, pusht Hollywood Weltraumprojekte massiv. Wie gesagt. Nur meine subjektive Wahnehmung.

Quelle: https://www.theguardian.com/science/...-and-hollywood

Nicht nur im Militainment, sondern auch im Dokutainment-Bereich geht es zur Zeit diesbezüglich gut ab. Vgl.: http://www.imdb.com/title/tt4939064/

[CM Landratomaniac]

Meinst du mit "annektieren", dass die USA Kanada und Mexiko angreifen und besetzen werden? Militärisch in einem Krieg?

[DocKeule]

Zitat von ultrawrestling

Zum Mentor von Hillary Clinton - Robert Byrd:

http://www.breitbart.com/2016-presid...bert-byrd-kkk/

http://www.inquisitr.com/3458749/naa...f-this-nation/

http://nation.foxnews.com/2016/08/25...end-and-mentor

https://www.youtube.com/watch?v=_1CUSynaPEk

Also als Beleg für diese steile These bietest du: Fox News, Breitbart (!), den Inquisitor (!) ach ja und Youtube? Ernsthaft?

Zitat von ultrawrestling

Zur KKK-Finanzierung von Hillary Clinton:

http://www.washingtontimes.com/news/...clinton-campa/

http://insider.foxnews.com/2016/08/2...illary-clinton

Hier also auch Fox und die Washiongton Times, die so etwa auf dem Niveau von Fox ist. Aber selbst wenn es wahr wäre, hätten 1. kein Kandidat Kontrolle darüber, welche Privatperson ihm etwas spendet und 2. wären das ungefähr 0,00004% ihres Spendenaufkommens.

Zitat von ultrawrestling

Bitte Google doch einfach mal nach KKK und Demokratische Partei !!

Die Demokratische Partei war der Einfluss aus dem der KKK enstand.

https://youtu.be/8iZ7l4Rygo8

http://historynewsnetwork.org/article/3554

https://minorityrepublican.com/tag/d...arted-the-kkk/

https://en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan#First_KKK

https://youtu.be/9_I3IHgJT-M

Ja und das hat sich spätestens mit dem Civils Rights Act von 1964 gedreht und die Republikaner versuchen alles, um die Gleichberechtigung zu untergraben.

Zitat von ultrawrestling

Der Beleg, dass Donald Trump kein Anti-Semit ist: (Und es ist allgemein bekannt, dass ein Teil seiner Familie der Jüdischen Religion angehört. Und er hat über Social Media sogar zu jüdischen Feiertagen gratuliert. Also nix mit Anti-Semit.)

http://www.zeit.de/politik/ausland/2...likaner-israel

http://www.tabletmag.com/jewish-news...78/trumps-jews

Hillary Clintons Mentor (KKK Cyclop Robert Byrd) sagt "White Nxxxers":

https://youtu.be/PRMp4U1dCUM

Wann wurde ihm das denn vorgeworfen?

[Novu]

Zitat von ultrawrestling

Zum Mentor von Hillary Clinton - Robert Byrd: [...]

Zur KKK-Finanzierung von Hillary Clinton: [...]

Bitte Google doch einfach mal nach KKK und Demokratische Partei !!
Die Demokratische Partei war der Einfluss aus dem der KKK enstand. [...]

Die Frage für mich ist nun was das Ganze beweist?

Robert Byrd war KKK Mitglied, verließ sie Anfang der 50er, spätestens 1952, da war Hillary Clinton 5 Jahre alt. Er distanzierte sich und entschuldigte sich für diese Zeit sein Leben lang. In wiefern das aus dem Ändern seiner Ansichten geschah oder ob es nur ein Mittel zum politischen Erfolg war ist Spekulation. Auch in welche Richtung er Hillary beeinflusst haben könnte.

Der KKK hat 20.000 gespendet, was zunächst eine Behauptung ist die da die Spende wohl anonym war und entsprechend schwierig ist sich dagegen zu wehren (oder eben entsprechend einfach diese Zahlung zu rechtfertigen, je nach Agenda). Irgendwer der KKK sagt er unterstützt Hillary, ebenso wurde dies aber auch für Trump getan. Man kann sich seine ungefragten Unterstützer nicht aussuchen, das kann man wohl für beide Seiten so sagen. Clinton distanzierte sich immer von dem KKK, Trump tat sich da schwerer. Am Ende bleiben Spekulationen.

Parteien ändern sich im Laufe der Geschichte, das ist eine Notwendigkeit um bestehen zu können. Selbst einer von deinen verlinkten Videos zeigt aber eben auch den Wandel von rassistischen Ansichten hin zur Gleichberechtigung, ein Wandel der ihnen viele weiße Wähler gekostet hat die wohl zu den Republikanern gewandert sind (man könnte jetzt die Frage stellen in welche Richtung sich diese gewandelt haben). Es ist unsinnig eine Partei an Maßstäben zu Messen die vor 200 Jahren galten. Im alten Rom gab es damals auch Sklaverei, wieso hat man die Italiener mit diesen Praktiken nur in die EU gelassen?

[ultrawrestling]

Wir haben gerade Tag 2 oder Tag 3 von Donald Trumps Amtszeit. Zu sehen, wohin der Weg geht, das ist sehr schwer. Man kann natürlich spekulieren, auf Grundlage der Gegebenheiten oder dem was er in der Vergangenheit sagte.

@ Novu - Zu Robert Byrd:

Fast ein ganzes Volk will nach dem Zweiten Weltkrieg nichts von der Politik der der Nationalsozialisten gewusst haben. Viele Millionen Deutsche Nationalsozialisten waren plötzlich gar keine Nationalsozialisten gewesen.

Und so ist das auch bei den Demokraten, die nach den 1960er Jahren alle plötzlich ganz unrassistisch waren. (Das ist ein Vergleich, jedoch keine Gleichsetzung.) Robert Byrd ist mehrmals danach durch undemokratisches Verhalten oder Verwendung des N-Wortes aufgefallen.

Und er war auch kein einfacher KKK-Mitläufer. Er war Grand Cyclops des KKK. Das ist kein Titel in dem Du mal eben beim KKK reinrutschst, sondern Du musst Jahre lang involviert sein. Robert Byrd hat über Jahre hinweg Dutzende von KKK-Mitglieder rekrutiert.

Und nein, der KKK ist eine Geheimgesellschaft mit einer rassistischen Agenda, die der Demokratischen Partei als inoffizieller militanter Arm gegen die Republikanische Partei diente. Wenn Wir Uns die Dokumente übder Hillary Clintons Kampagne von Wilileaks anschauen, können Wir feststellen, dass innerhalb der Demokratischen Partei immernoch ein geiheimes Spiel gespielt wird. Vorneherum wird ein anderes Gesicht aufgesetzt und hintenherum anders gehandelt.

Quelle: https://wikileaks.org/clinton-emails/

@ DocKeule - Zur Quellenlage:

Mir wurde nahegelegt, dass ich meine Aussagen mit Quellen belegen soll. Das habe ich getan. Bitte belege einmal Deine Aussage, dass Breitbart und FOX News keine seriösen Medien sind! Darauf spielst Du ja an. Laut diversen Medien sind dies ehrbare und seriöse Nachrichtenportale bzw. Sender. Der Ranghöchste Berater im Weissen Haus hat Breitbart 4 Jahre lang geleitet. "Natürlich ist so ein hoher Berater auch unseriös...."

Und natürlich muss ich ein Nachrichten-Video verlinken, wenn sich darin ein für die Diskussion wichtiges Subjekt mehrfach thematisch bezogen äussert.

Zur Gleichberechtigung von "Schwarzen" und "Weissen":

"Gleichberechtigung" ist natürlich eine politische Phrase unter der viele Sachen zu verstehen sind. Vielleicht kennst Du ja den Begriff "Vererbung" in der Rassismus-Diskussion. Gemeint ist damit, dass jemand Unterdrücktes in einer "gleichberechtigten" Gesellschaft priviligiert werden muss, da sich die Unterdrückung in die Neue Freiheit "vererbt".

Viele Menschen meinen hingegen mit dem Begriff "Gleichberechtigung", dass "Schwarze" die gleichen Rechte haben sollen wie "Weisse". Das ist durch und durch rassistisch - da sie aufgrund der Unterdrückung nicht die gleichen Grundlagen haben.

DocKeule, Du fragst mich, wann Donald Trump vorgeworfen wurde, dass er Anti-Semit sei? Zuerst habe ich die Links nur gepostet, um meine Aussage zu belegen. Aber wenn Du so fragst: Die ganze Presselandschaft ist voll von diesen Zeug, er sei antisemitisch, faschistisch oder sonstwas. Vollkommener Unsinn.

@ Punkomaniac

Donald Trump muss etwas bezüglich der Einwanderung von Süden her etwas tun. Das war grosser Bestandteil seines Wahlprogramms und Wahlversprechens. Aus diesen Grund wird er sehr wahrscheinlich mit der Staatsmacht etwas gegen mexikanische Kartelle unternehmen müssen. Wie das aussieht, das ist eine andere Frage. Ich denke jedoch, dass dazu auch der ganze mexikanische Staatsapparat ausgetauscht werden muss.

[Novu]

Zitat von ultrawrestling

@ Novu - Zu Robert Byrd:

Fast ein ganzes Volk will nach dem Zweiten Weltkrieg nichts von der Politik der der Nationalsozialisten gewusst haben. Viele Millionen Deutsche Nationalsozialisten waren plötzlich gar keine Nationalsozialisten gewesen.

Und so ist das auch bei den Demokraten, die nach den 1960er Jahren alle plötzlich ganz unrassistisch waren. (Das ist ein Vergleich, jedoch keine Gleichsetzung.) Robert Byrd ist mehrmals danach durch undemokratisches Verhalten oder Verwendung des N-Wortes aufgefallen.

Und er war auch kein einfacher KKK-Mitläufer. Er war Grand Cyclops des KKK. Das ist kein Titel in dem Du mal eben beim KKK reinrutschst, sondern Du musst Jahre lang involviert sein. Robert Byrd hat über Jahre hinweg Dutzende von KKK-Mitglieder rekrutiert.

Und nein, der KKK ist eine Geheimgesellschaft mit einer rassistischen Agenda, die der Demokratischen Partei als inoffizieller militanter Arm gegen die Republikanische Partei diente. Wenn Wir Uns die Dokumente übder Hillary Clintons Kampagne von Wilileaks anschauen, können Wir feststellen, dass innerhalb der Demokratischen Partei immernoch ein geiheimes Spiel gespielt wird. Vorneherum wird ein anderes Gesicht aufgesetzt und hintenherum anders gehandelt.

Quelle: https://wikileaks.org/clinton-emails/

Das ist ein hinkender Vergleich, das Nazi-Regime kam durch den 2. Weltkrieg zu einem Ende. Hier stellt sich die Frage wer Scheuklappen trug, wer geblendet war und wer nur seine Haut retten will. Bei den Demokraten war es ein innerparteilicher Prozess der ihnen schlussendlich selbst geschadet hat. Sie haben die Wandlung vollzogen UND beibehalten obwohl es starke negative Auswirkungen auf ihre Wahlumfragen hatte. Auch das geht aus einem deiner angeführten Videos hervor.

Zu Byrd direkt: Man sollte vielleicht auch mal die Möglichkeit in betracht ziehen, dass Menschen in sich ändern können. Ich kannte ihn nicht, du wahrscheinlich auch nicht. Das nutzen des "N-Wortes" sehe ich nicht als ausreichenden Beweis an, da reichen die Möglichkeiten von Überzeugung bis hin zu alten Gewohnheiten aus der Kindheit. Ich möchte seine Vergangenheit nicht kleinreden, aber ob er seinen alten Gepflogenheiten bis zum Ende treu war sind lediglich Spekulationen.
Die Aussage treffe ich durchaus im Wissen, dass er auch nach seiner KKK Zeit fragwürdige politische Aussagen getroffen hat, aber wir blicken hier auch auf eine über 60 Jahre lange politische Karriere in der er langsam aber beständig von altem Denken abgekommen ist. Ob aus eigenem Glauben oder für eine politische Karriere ist nicht beurteilbar. Spekulation, könnte man sagen.

Zum letzten Part möchte ich mich gar nicht weiter äußern, da eine Wikileaks Seite auf der man 30.000 E-Mails durchsuchen kann nur schwerlich als Beleg taugt, es sei denn man fügt eine Mail an die eben dies Bestätigt. Nur soviel: Natürlich wird im Hintergrund viel geredet. So funktioniert Politik nun mal. Das ist bei den Demokraten so, das ist bei den Republikanern so, das ist in jeder Partei so. Dadurch wird man noch nicht zu Satan.


Ich möchte anmerken, dass ich mit der Umschreibung "N-Wort" den User zitierte. Ich kann nur erahnen das es sich um das Wort Nigger handelt.
Mal im ernst, woher kommt diese Angst Dinge auszusprechen? Dadurch hört es nicht auf zu existieren, man macht es zu etwas besonderem und gleichzeitig zu etwas was nur schwerlich diskutiert werden kann.

Zitat von ultrawrestling

Viele Menschen meinen hingegen mit dem Begriff "Gleichberechtigung", dass "Schwarze" die gleichen Rechte haben sollen wie "Weisse". Das ist durch und durch rassistisch - da sie aufgrund der Unterdrückung nicht die gleichen Grundlagen haben.

DAS... macht für mich keinerlei Sinn, egal wie ich es drehe und wende. Nur damit ich dich richtig verstehe: Ich bin also Rassist wenn ich die gleichen Rechte für alle möchte?

[JackCrow]

Zitat von ultrawrestling

@ DocKeule - Zur Quellenlage:

Mir wurde nahegelegt, dass ich meine Aussagen mit Quellen belegen soll. Das habe ich getan. Bitte belege einmal Deine Aussage, dass Breitbart und FOX News keine seriösen Medien sind! Darauf spielst Du ja an. Laut diversen Medien sind dies ehrbare und seriöse Nachrichtenportale bzw. Sender. Der Ranghöchste Berater im Weissen Haus hat Breitbart 4 Jahre lang geleitet. "Natürlich ist so ein hoher Berater auch unseriös...."

Gäbe es in einem Lexikon eine Definition von Fake-News, wäre daneben ein Bild der Macher von Breitbart. Nur weil sich Trump von dem beraten lässt, macht das den Berater jetzt nicht seriöser. Breitbart macht ihre Meinung zu News und verdreht Fakten so lange, bis sie in ihr Weltbild passen.

http://www.deutschlandfunk.de/fake-n...icle_id=375553

http://www.tagesschau.de/ausland/tru...-news-103.html

https://www.welt.de/kultur/article16...h-gemacht.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/d...a-1128787.html

Und FOX halten in Sachen Berichterstattung über Demokraten nicht mal hartgesottene Republikaner für tatsächlich seriös. Das ganze hat sogar einen eigenen Wikipedia-Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies


Aber die Tatsache, dass du das alles für sauberen Journalismus hältst erklärt deine kruden Vorhersagen, die (hoffentlich) nur innerhalb deiner Bubble irgendwie Sinn ergeben.

[DocKeule]

Zitat von ultrawrestling

Wir haben gerade Tag 2 oder Tag 3 von Donald Trumps Amtszeit. Zu sehen, wohin der Weg geht, das ist sehr schwer. Man kann natürlich spekulieren, auf Grundlage der Gegebenheiten oder dem was er in der Vergangenheit sagte.

Wie bei jedem anderen Menschen auch. Da niemand von uns in die Zukunft schauen kann, bleibt nur, aus Verhaltensmustern der Vergangenheit Schlüsse zu ziehen und was bisher seit der Wahl zu beobachten war, gibt wenig Grund, von einer Änderung auszugehen.

Zitat von ultrawrestling

@ Novu - Zu Robert Byrd:

Fast ein ganzes Volk will nach dem Zweiten Weltkrieg nichts von der Politik der der Nationalsozialisten gewusst haben. Viele Millionen Deutsche Nationalsozialisten waren plötzlich gar keine Nationalsozialisten gewesen.

Und so ist das auch bei den Demokraten, die nach den 1960er Jahren alle plötzlich ganz unrassistisch waren. (Das ist ein Vergleich, jedoch keine Gleichsetzung.) Robert Byrd ist mehrmals danach durch undemokratisches Verhalten oder Verwendung des N-Wortes aufgefallen.

Und er war auch kein einfacher KKK-Mitläufer. Er war Grand Cyclops des KKK. Das ist kein Titel in dem Du mal eben beim KKK reinrutschst, sondern Du musst Jahre lang involviert sein. Robert Byrd hat über Jahre hinweg Dutzende von KKK-Mitglieder rekrutiert.

Und nein, der KKK ist eine Geheimgesellschaft mit einer rassistischen Agenda, die der Demokratischen Partei als inoffizieller militanter Arm gegen die Republikanische Partei diente. Wenn Wir Uns die Dokumente übder Hillary Clintons Kampagne von Wilileaks anschauen, können Wir feststellen, dass innerhalb der Demokratischen Partei immernoch ein geiheimes Spiel gespielt wird. Vorneherum wird ein anderes Gesicht aufgesetzt und hintenherum anders gehandelt.

Quelle: https://wikileaks.org/clinton-emails/

Byrd ist sicher eine durchaus ambivalente Figur, allerdings hat Novu Recht, dass er sich nach seiner Mitgliedschaft (die nach seinen eigenen Aussagen etwa ein Jahr dauerte - woher stammt deine Information für eine Gegenläufige Behaiuptung) mehrfach distanziert und entschuldigt hat und seinen Fehler eingestanden hat. Wenn er das später noch relativiert haben sollte, habe ich dafür jetzt keine Belege gefunden.

Nach seinem Tod urteilte selbst die NAACP milde über ihn und bezeichnete ihn als "Beispiel für die transformativen Kräfte des Landes", der unter anderen den bereits erwähnten "Civil Right Act" unterstützte. Und das ist dann eben auch der Mentor, den Clinton kennenlernte, weshalb es wenig Sinn ergibt, ihr vorzuwerfen, insgeheim seine "alte Agenda" zu verfolgen, von der er sich zu diesem Zeitpunkt in Worten und Taten schon lange distanziert hatte.

Im Gegensatz übrigens zu David Duke, von dem sich Trump im Wahlkampf wiederholt nicht distanzieren wollte.

Zitat von ultrawrestling

@ DocKeule - Zur Quellenlage:

Mir wurde nahegelegt, dass ich meine Aussagen mit Quellen belegen soll. Das habe ich getan. Bitte belege einmal Deine Aussage, dass Breitbart und FOX News keine seriösen Medien sind! Darauf spielst Du ja an. Laut diversen Medien sind dies ehrbare und seriöse Nachrichtenportale bzw. Sender. Der Ranghöchste Berater im Weissen Haus hat Breitbart 4 Jahre lang geleitet. "Natürlich ist so ein hoher Berater auch unseriös...."

Und natürlich muss ich ein Nachrichten-Video verlinken, wenn sich darin ein für die Diskussion wichtiges Subjekt mehrfach thematisch bezogen äussert.

Hierzu hat JackCrow eigentlich schon Wesentliche geschrieben.

Zitat von ultrawrestling

Zur Gleichberechtigung von "Schwarzen" und "Weissen":

"Gleichberechtigung" ist natürlich eine politische Phrase unter der viele Sachen zu verstehen sind. Vielleicht kennst Du ja den Begriff "Vererbung" in der Rassismus-Diskussion. Gemeint ist damit, dass jemand Unterdrücktes in einer "gleichberechtigten" Gesellschaft priviligiert werden muss, da sich die Unterdrückung in die Neue Freiheit "vererbt".

Viele Menschen meinen hingegen mit dem Begriff "Gleichberechtigung", dass "Schwarze" die gleichen Rechte haben sollen wie "Weisse". Das ist durch und durch rassistisch - da sie aufgrund der Unterdrückung nicht die gleichen Grundlagen haben.

Stimmt. Und es sind die Demokraten, die Maßnahmen befürworten, die diesen Rückstand verkleinern sollen und die Republikaner, die sich vehement dagegen aussprechen.

Zitat von ultrawrestling

DocKeule, Du fragst mich, wann Donald Trump vorgeworfen wurde, dass er Anti-Semit sei? Zuerst habe ich die Links nur gepostet, um meine Aussage zu belegen. Aber wenn Du so fragst: Die ganze Presselandschaft ist voll von diesen Zeug, er sei antisemitisch, faschistisch oder sonstwas. Vollkommener Unsinn.

Faschismus hat aber mit Antisemitismus erstmal nichts zu tun, auch wenn beides nicht selten gemeinsam auftritt. Auch da lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, aber ich hätte bisher keinen Vorwurf von Antisemitimus gesehen. Das einzige, was auch nur Anknüpfungspunkte daran hatte, war die Berichterstattung über seinen unkelenken Auftritt bei der "Republican Jewish Coalition", wo er mit Klischees über Juden hantierte, das aber eher beim Versuch, sich einzuschleimen.