[NB] Lesnar dürfte zu WWE, Nash vs. Warrior?, FCW-Talente, Windham

[CaptainDavies]

Nash meinte wörtlich: "I'm talking shoot, not sports entertainment!". Mit MMA hätte dieser Pubfight zweier alter Männer sicher nichts zu tun.

Dana hätte ohne dieses Video sicher keine Erinnerung mehr an diesen Moment.

[Delta Romeo]

Zitat von The Crysler

Schon jemand gemerkt das Herro nicht Chris sondern David Herro heißt.

Was kann nicht sein, sehe ich nicht.

Man sollte nicht soviel auf einmal machen, ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

[Klangfarben]

Hat jemand überhaupt mal ein aktuelles Match vom Warrior gesehen oder generell? Ich will ihn nicht im Ring sehen, nie wieder.
Seine Auftritte bei NWE waren interressant, aber haben gezeigt dass er in einer grauenhaften Verfassung ist. Sollte sich seit seinem NWE Aufenthalt nicht zufällig ein Wunder zugetragen haben, dann wäre Nash vs Warrior das Schlimmste was man sich vorstellen kann.

[El Burro della Noche]

Der GEWINNER zahlt 100000$ an den VERLIERER??? War das n Tippfehler? Oder will ein siegessicherer Nash damit den Warrior ködern? Oder plant der alte Fuchs gar ein Wer-Kann-Schneller-Aufgeben-Match? A-la NwO?

[Delta Romeo]

Zitat von El Burro della Noche

Der GEWINNER zahlt 100000$ an den VERLIERER??? War das n Tippfehler? Oder will ein siegessicherer Nash damit den Warrior ködern? Oder plant der alte Fuchs gar ein Wer-Kann-Schneller-Aufgeben-Match? A-la NwO?

Ja diese verrückten Nashs und Warriors, da weiß man nie. Ist korrigiert, war in der Tat nur ein Wortverdreher.

[Sha Lala]

Ich würde es gerne sehen.
Hab zwar keine Ahnung ob Warrior überhaupt "echt" kämpfen kann aber Nash traue ich da schon einiges zu.
Denke aber kaum ,daß sich Warrior von Nash demontieren lassen würde bzw nicht darauf eingeht.

[trapjaw]

Der Warrior hat auf jeden Fall via Twitter eine Videoantwort für Kevin Nash angekündigt.

Also ich bin gespannt!

- Übrigens schon vor 10 Stunden -

[the_viper]

Brock: braucht kein Mensch (zumindest ich nicht)
Nash-Warrior: siehe oben
FCW: Seth macht in meinen Augen einen guten Eindruck im Ring, könnte man versuchen, Leo ist langweilig, bei Dean bin ich mir noch nicht ganz sicher ob ich ihn wirklich in der WWE sehen will ...
Barry: Schön zu hören/lesen, bin mit ihm (wrestling-technisch) gross geworden (knappe 20 Jahre her - Kinder, wie die Zeit vergeht), kann mich noch an viele grossartige Matches von/mit ihm erinnern, weiterhin alles alles Gute ...

#heel.

[Alabasterdrache]

[QUOTE=Texas Ranger;1423190]Lesnar wieder in der WWE? Gerne! Dann kann er auch gleich Randy Orton zerstören (Cena wird ja hoffentlich bei WM28 von Rocky verfrühstückt)!

Randy orton wird nicht zerstört randy ist ein super geiler wrestler und talentiert und brock lesnar auch brock sollte cody zerstören dieser untalentierte troll iss doch auch nur wegen seiner familie so weit nach oben gekommen.

Und wenn jetzt wieder einer mit "cody ist die zukunft der WWE" kommt dann kann ich nur sagen Arme WWE

[Klangfarben]

na dann...Cody ist die Zukunft der WWE.

[Dr. Pepper]

Zitat von Alabasterdrache

Randy orton wird nicht zerstört randy ist ein super geiler wrestler und talentiert und brock lesnar auch brock sollte cody zerstören dieser untalentierte troll iss doch auch nur wegen seiner familie so weit nach oben gekommen.

Und wenn jetzt wieder einer mit "cody ist die zukunft der WWE" kommt dann kann ich nur sagen Arme WWE

Also erstens: Cody hat zumindest gute Chancen zukünftig eine große Rolle in der WWE zu spielen

und

zweitens:

Orton ist kein, and I quote "super geiler wrestler", gleiches gilt für Lesnar, der btw auch gar kein Wrestler mehr ist.
Orton war mal ein technisch sehr solider Worker, nur sieht man davon auch seit Jahren kaum mehr etwas. Hinzu kommt das der Mann einfach ums verrecken nicht schauspielern kann und sein Psycho-Schtick so dermaßen zum einschlafen ist, das mir die Worte fehlen.
Ein Rhodes muss auch noch an sich arbeiten aber spätestens nach dem Verlust der Maske mit einhergehendem reduziereren des Over-Acting können sich seine Promos auch sehen lassen.
Im Ring zeigt er sich solide und technisch versiert, auch da gibt es wenig zu meckern.

[chaozkonzept]

Zitat von Alabasterdrache

dieser untalentierte troll iss doch auch nur wegen seiner familie so weit nach oben gekommen.

Genau! Randy Orton hatte keine ehemaligen Wrestler im Stammbaum... Der mußte sich den Weg nach oben komplett alleine freikämpfen. Mit seinem Talent...

Ob Randall es ohne seinen Dad, Onkel und Opi mit seinem wirklichen Talent jemals an die Spitze geschafft hätte, wage ich zu bezweifeln...

[the_viper]

Cody ist die Zukunft der WWE.

Dolph, Wade und The Miz übrigens auch (und die haben soweit ich weiß alle keine "Vorarbeiter" in der eigenen Familie).

[NashWorldOrder]

Zitat von Reo_Walderan

Warrior vs Nash
Sag ich nur: Let´s get in on!
Solange dafür den jungen WWE´lern kein Spot gestohlen wird wäre es witzig

Was für ein verdammt respektloser Kommentar!!

[NashWorldOrder]

Nur mal so allgemein.Wer von euch Nash bei seinem Ladder-Match bei TLC gesehen hat sollte wissen das Nash im Ring keinesfalls langweilig und eingerostet ist!!Das Problem ist wie immer das Vorurteil.In Wahrheit haben zb. warscheinlich 20 Leute geschrieben wie scheiße Nash war,und davon haben dann vielleicht 3-4 den Kampf überhaupt gesehen!!Gratulation Leute

[jan [o]]

Zitat von NashWorldOrder

Was für ein verdammt respektloser Kommentar!!

Was ist den daran respektlos? Ein nash vs warrior an sich würde ich auch gern sehen - aber nicht bei TNA oder WWE sondern halt als separate Veranstaltung. Das ist doch nicht respektlos wenn sich wünscht den Kampf zu sehen aber halt keine vorherigen Promozeiten der beiden bei Smackdown/Raw/Impact haben will.

[you_suck]

@nashwo
Dein Name zeigt zwar das du bei dem Thema nicht Objektiv sein kannst/willst, aber warum dann gleich auf diese pubertäre(provokant, aggressiv, sturr) Schreibweise?

Ich bin auch ein Nash verbündeter und vom Look her hat er auch echt tough und fit gewirkt, aber InRing war's wirklich nichts tolles und wirkte eingerostet. Das muss man Objektiv betrachtet einfach zugeben

[Bilo]

Zitat von you_suck

@nashwo
Dein Name zeigt zwar das du bei dem Thema nicht Objektiv sein kannst/willst, aber warum dann gleich auf diese pubertäre(provokant, aggressiv, sturr) Schreibweise?

Ich bin auch ein Nash verbündeter und vom Look her hat er auch echt tough und fit gewirkt, aber InRing war's wirklich nichts tolles und wirkte eingerostet. Das muss man Objektiv betrachtet einfach zugeben

Nunja wirkte Nash nicht schon immer etwas steif? Deswegen war es wohl auch nicht unbedingt der beste Plan in so ein Match Nash zu stecken.

[Sha Lala]

Zitat von Bilo

Nunja wirkte Nash nicht schon immer etwas steif? Deswegen war es wohl auch nicht unbedingt der beste Plan in so ein Match Nash zu stecken.

Etwas steif ? Kevin Nash ist die personifizierte Langsamkeit im Ring.
Nur der Undertaker kann da noch mithalten.

[Kliqer]

Zitat von piledriver

Etwas steif ? Kevin Nash ist die personifizierte Langsamkeit im Ring.
Nur der Undertaker kann da noch mithalten.

Naja, der Undertaker kann schon deutlich agiler sein als Kevin Nash, allerdings liegt es oft an seinem Gimmick, dass er es nicht ist. Jedenfalls ist der Undertaker mit Abstand der bessere Wrestler. Dafür gibt es genügend andere Big Man, die Nash in Sachen Unbeweglichkeit in Nichts nachstehen und diese nicht mal durch eine einigermaßen gute Psychologie bzw. Charisma wieder ausgleichen können.

[Sha Lala]

Zitat von Kliqer

Naja, der Undertaker kann schon deutlich agiler sein als Kevin Nash, allerdings liegt es oft an seinem Gimmick, dass er es nicht ist. Jedenfalls ist der Undertaker mit Abstand der bessere Wrestler. Dafür gibt es genügend andere Big Man, die Nash in Sachen Unbeweglichkeit in Nichts nachstehen und diese nicht mal durch eine einigermaßen gute Psychologie bzw. Charisma wieder ausgleichen können.

Deswegen kann UT ja auch nur mithalten - keiner kann mit so wenig Einsatz so große Siege einfahren wie Kevin Nash.
Taker macht den Dive über die Seile,Legdrops....jedenfalls mehr moves in einem Kampf wie Nash in einem Jahr.
Was man dem Taker auch noch zugute halten muss ist,daß er sein Repertoire stetig angleicht/wechselt.
Nash macht seit der Wolfpäc Sache nix neues mehr. Im Gegenteil.
Völlig deiner Meinung.
Nur bei den Big Man - wen hast du da bei WWE im Sinn ?
Mir fällt im moment eigentlich keiner ein der den zweien ähnelt.

[you_suck]

Kane-BigShow-Khali-Sid die letzen sind zwar ehemalige aber alle der gennanten haben eine ähnliche Anzahl an Moves die sie zeigen können/dürfen

[wweraw]

Ihr könnt sagen was ihr wollte aber der Undertaker ist ein toller Bigman, wer balancierte schon so auf den Seilen?

Kevin Nash hat einfach ne coole Art sich zu bewegen.

Kane ist ähnlich agil und gut wie der Undertaker und Sid war auch ganz große Klasse.



Jedenfalls waren die besser als Kurrgan,Khali und einige andere.

[DemonOfDeathValley2.0]

Zitat von Kliqer

Naja, der Undertaker kann schon deutlich agiler sein als Kevin Nash, allerdings liegt es oft an seinem Gimmick, dass er es nicht ist. Jedenfalls ist der Undertaker mit Abstand der bessere Wrestler. Dafür gibt es genügend andere Big Man, die Nash in Sachen Unbeweglichkeit in Nichts nachstehen und diese nicht mal durch eine einigermaßen gute Psychologie bzw. Charisma wieder ausgleichen können.

Um mal Jim Cornette zu zitieren:

Kevin Nash beherrscht lediglich 5 Moves aber genug Timing, um das bisschen zu vertuschen

Nein, im Ernst. Ich finde Kevin Nash toll. Der beste Wrestler war er nie, aber der Mann strahlt so eine Coolness aus wenn er im Ring steht. Er kann seine Makel im Ring nur durch seine Coolness kaschieren. Deswegen fuhr ich auch so auf Wolfpac ab. Nash ist auf jeden Fall ein viel viel besseres Gesamtpaket als ein Khali oder für mich auch Big Show - die beiden haben weder große Skills noch großes Charisma oder Coolness aber zumindest Big Show kann schon überraschen in Sachen wie Ring -Skills, zB mit dem Elbow Drop vom Seil bei der Series 2011.