Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?

[Milford Cubicle]

So, einer muss ja den Anfang machen:

The Expendables 3

Oha, das war gar nicht mal so gut. Klar, der Allstar-Cast ist auch dieses Mal recht gut aufgelegt, insbesondere Banderas macht Spaß und auch Mel Gibson spielt solide seinen Stiefel runter. Ansonsten kann man aber wenig gutes an dem Film finden. Und zwar weil einfach die Brutalität fehlt. Man erwartet einen blutigen Kopfschuss oder wie im ersten Teil ne schöne Amputation des Unterarms via Machetenhieb, aber sowas sucht man vergebens. Klar, der Film hat einen hohen Bodycount, aber es wirkt einfach nur stumpf und stupide. Dazu beliefert der Film ansonsten so ziemlich jegliche Klischees, nicht so gute Stuntszenen und Sachen, die man echt schon 100 Mal besser woanders gesehen hat. Die jungen Charaktere sind auch weniger überzeugend, insbesondere Ronda Rousey spielt schrecklich. Nee, das war einfach mal nix, die Effekte waren auch nicht so berauschend, es gab keine richtigen Highlights, keine wirkliche Spannung, ich denke auch dass man die Geschichte an einigen Stellen durchaus gut hätte entwickeln können, aber man hat nichts dergleichen gemacht. Letztlich ist "The Expendables 3" ziemlich weichgespülter Müll, der einzig noch durch den Cast und den immer kleiner werdenden Nostalgiefaktor ansehbar ist.

3.5/10

[Glissinda der Troll]

Zitat von Milford Cubicle

So, einer muss ja den Anfang machen:

The Expendables 3

Oha, das war gar nicht mal so gut. Klar, der Allstar-Cast ist auch dieses Mal recht gut aufgelegt, insbesondere Banderas macht Spaß und auch Mel Gibson spielt solide seinen Stiefel runter. Ansonsten kann man aber wenig gutes an dem Film finden. Und zwar weil einfach die Brutalität fehlt. Man erwartet einen blutigen Kopfschuss oder wie im ersten Teil ne schöne Amputation des Unterarms via Machetenhieb, aber sowas sucht man vergebens. Klar, der Film hat einen hohen Bodycount, aber es wirkt einfach nur stumpf und stupide. Dazu beliefert der Film ansonsten so ziemlich jegliche Klischees, nicht so gute Stuntszenen und Sachen, die man echt schon 100 Mal besser woanders gesehen hat. Die jungen Charaktere sind auch weniger überzeugend, insbesondere Ronda Rousey spielt schrecklich. Nee, das war einfach mal nix, die Effekte waren auch nicht so berauschend, es gab keine richtigen Highlights, keine wirkliche Spannung, ich denke auch dass man die Geschichte an einigen Stellen durchaus gut hätte entwickeln können, aber man hat nichts dergleichen gemacht. Letztlich ist "The Expendables 3" ziemlich weichgespülter Müll, der einzig noch durch den Cast und den immer kleiner werdenden Nostalgiefaktor ansehbar ist.

3.5/10

Ist es wirklich nochmal schlechter als Chuck Norris der Chuck Norris Witze erzählt?

[Milford Cubicle]

Zitat von Bushwhacker

Ist es wirklich nochmal schlechter als Chuck Norris der Chuck Norris Witze erzählt?

Das war vielleicht peinlich, aber der Nachfolger hat einfach so viele nichtssagende, nicht zündende One-Liner, da hätte ich lieber nochmal einen Chuck Norris gesehen.

[umimatsu]

@ Lisi & Volker

Um das Thema zum Abschluss zu bringen: Bei der Beurteilung eines Filmes legt auch ihr gewisse Maßstäbe an. Das trifft auf den neuesten Richie Ren Heuler ebenso zu, wie auf den momentan angesagten Teenieslasher. Da nehmt ihr euch nichts von der Pseudoelite. Was euch beide ( und vermutlich auch den Rest des Forums ) von den Intellektuellen des Feuilletons unterscheidet, ist, dass euch das Goutieren von Trivialunterhaltung keine Probleme bereitet ( warum auch? ), waehrend jene ohne ihre Hochkultur nicht koennen und alles niederbruellen, was nicht ihren Ansprüchen genügt.

[Skuriles]

Taxi Driver

Nachdem man an verschiedenen Stellen gelesen hat, dass man diesen Film von Martin Scoresee und Al Pacino als Hauptdarsteller gesehen haben sollte habe ich mir ihn gestern per Watchever zu Gemüte geführt.

Ich muss sagen: OK. Für mich kein Must-See auch wenn er nicht schlecht ist und mit Sicherheit zu dieser Zeit ein etwas anderes bild auf leicht Gestörte Veteranen in den USA wirft. Das Ende eskalierte dann etwas zu schnell fand ich.
Die filmische Umsetzung (einige Längen mit "Pseudo-Spannungs-Musik") wirkt nach 40 Jahren einfach altbacken und nervt an einigen Stellen. Trotzdem gut mal wieder den "jungen" Al gesehen zu haben auch wenn die deutsche Synchro bis auf die Tonlage einfach furchtbar ist.

Kleine Randnotiz:
Im deutschen Abspann (Cast) wird die Rolle des "Betrunkener Neger" aufgeführt. Hab leider vergessen wer ihn gespielt hat.
Irgendwie seltsam, dass man 1974 sich daran nicht wirklich daran gestoßen hat in Deutschland.

EDIT: Wie ich korrekterweise darauf hingewiesen wurde, ist der Hauptdarsteller natürlich Robert de Niro und nicht Al Pacino. Hatte ich verwechselt

[FearOfTheDark]

Zitat von Bushwhacker

Ist es wirklich nochmal schlechter als Chuck Norris der Chuck Norris Witze erzählt?

Zitat von Milford Cubicle

Das war vielleicht peinlich, aber der Nachfolger hat einfach so viele nichtssagende, nicht zündende One-Liner, da hätte ich lieber nochmal einen Chuck Norris gesehen.

Bitte was?! Der Chuck Norris Witz aus Teil 2 war mein persönliches Highlight im Film!

[Fräulein Söckchen]

Zitat von umimatsu

@ Lisi & Volker

Um das Thema zum Abschluss zu bringen: Bei der Beurteilung eines Filmes legt auch ihr gewisse Maßstäbe an. Das trifft auf den neuesten Richie Ren Heuler ebenso zu, wie auf den momentan angesagten Teenieslasher. Da nehmt ihr euch nichts von der Pseudoelite. Was euch beide ( und vermutlich auch den Rest des Forums ) von den Intellektuellen des Feuilletons unterscheidet, ist, dass euch das Goutieren von Trivialunterhaltung keine Probleme bereitet ( warum auch? ), waehrend jene ohne ihre Hochkultur nicht koennen und alles niederbruellen, was nicht ihren Ansprüchen genügt.

Sehr diplomatisch ausgedrückt.

Und was ist jetzt mit den Expendables? Ist er wirklich so eine Katastrophe, wie Milford schreibt?

[Der Landknecht]

Zitat von Skuriles

Taxi Driver

Nachdem man an verschiedenen Stellen gelesen hat, dass man diesen Film von Martin Scoresee und Al Pacino als Hauptdarsteller gesehen haben sollte habe ich mir ihn gestern per Watchever zu Gemüte geführt.

Ich muss sagen: OK. Für mich kein Must-See auch wenn er nicht schlecht ist und mit Sicherheit zu dieser Zeit ein etwas anderes bild auf leicht Gestörte Veteranen in den USA wirft. Das Ende eskalierte dann etwas zu schnell fand ich.
Die filmische Umsetzung (einige Längen mit "Pseudo-Spannungs-Musik") wirkt nach 40 Jahren einfach altbacken und nervt an einigen Stellen. Trotzdem gut mal wieder den "jungen" Al gesehen zu haben auch wenn die deutsche Synchro bis auf die Tonlage einfach furchtbar ist.

Kleine Randnotiz:
Im deutschen Abspann (Cast) wird die Rolle des "Betrunkener Neger" aufgeführt. Hab leider vergessen wer ihn gespielt hat.
Irgendwie seltsam, dass man 1974 sich daran nicht wirklich daran gestoßen hat in Deutschland.

Allerdings ist der Hauptdarsteller in dem Film Robert de Niro, nicht Al Pacino.

[Fox Black]

Non-Stop
Solider Action-Thriller nach dem "Who is it"-Prinzip! Das finale Motiv der Täter kommt allerdings ein wenig lahm daher, aber insgesamt hat mir der Film besser gefallen als "Flightplan".
7/10

[umimatsu]

Zitat von Miss Socko

Und was ist jetzt mit den Expendables? Ist er wirklich so eine Katastrophe, wie Milford schreibt?

Ich war schon sehr überrascht, wenn nicht zu sagen erschrocken, wie sehr Stallone den Film auf ein jugendliches Publikum ausgerichtet hat. Daran wird auch der versprochene Director's Cut ( = mehr grafische Gewalt ) nichts ändern, denn die von Milford Cubicle angesprochenden fehlenden Gewaltspitzen sind nur ein Grund, warum der Film, wie auch die Vorgänger, nicht als "Oldschool Actionkino" durchgeht. Oldschool sind einzig und allein die Darsteller, die das Zielpublikum ironischerweise nicht kennt.

[Der Zerquetscher]

Zitat von umimatsu

@ Lisi & Volker

Um das Thema zum Abschluss zu bringen: Bei der Beurteilung eines Filmes legt auch ihr gewisse Maßstäbe an. Das trifft auf den neuesten Richie Ren Heuler ebenso zu, wie auf den momentan angesagten Teenieslasher. Da nehmt ihr euch nichts von der Pseudoelite. Was euch beide ( und vermutlich auch den Rest des Forums ) von den Intellektuellen des Feuilletons unterscheidet, ist, dass euch das Goutieren von Trivialunterhaltung keine Probleme bereitet ( warum auch? ), waehrend jene ohne ihre Hochkultur nicht koennen und alles niederbruellen, was nicht ihren Ansprüchen genügt.

Gekonnt gekontert.

Und außerdem einen Punkt geholt, denn an dem, was Du sagst, ist was dran.

Zu Expendables 3: Davon erwarte ich mir nach dem PG-13 nichts mehr. Werde trotzdem ins kino gehen und ein Review schreiben. Aber ohne wohlige Vorfreude.

Ich glaube, dass Stallone sich hier sehr verkalkuliert. Welcher Jugendliche ist denn bitte an dieser alten Garde aus den 80ern interessiert? Die erwachsenen Actionroutiniers hingegen gehen nur äußerst selten ins kino und wenn, dann bitte auch in einen Film, der dem Geist ihrer alten Juwelen treu bleibt. Und genau das macht Stallone diesmal unbegreiflicherweise nicht. Würde mich nicht wundern, wenn die Sache schief geht.

[PappHogan]

Tja, das klingt ja nicht gut, ich wollte mir den Streifen ja ansehen, aber jetzt....

Outland, Planet der Verdammten.
Outland, 1981, Regie Peter Hyams.

In der Zukunft betreibt ein globaler Minenkonzern eine Titanerzmine auf dem Jupitermond Io.
Dorthin wird der Marshal William O'Niell (Sir Sean Connery) versetzt.
Dort bekommt es es mit den üblichen Vergehen zu tun, Kneipenschlägereien, Diebstähle etc.
Als sich jedoch seltsame Todesfälle häufen, beginnt er nachzuforschen.
Mit Hilfe der Ärtztin Dr.Lazarus (Frances Sternhagen) findet er die Wahrheit......

Spoiler:

Sämtlich Opfer hatten Drogen genommen, die zu schweren Psychosen führen.
Als er dem Chef der Mine Sheppard (Peter Boyle) Bericht ertstattet , bedeutet dieser ihm, keine weitern Nachforschungen anzustellen, ansonsten drohen Konsequenzen.
Es stellt sich heraus, das die Betreiberfirma die Drogen verteilen lässt, um die Arbeitsergebnisse und damit den Ertrag zu steigern.
Mittlerweile hat Sheppard zwei Auftragskiller mit dem nächsten Nachschubraumschiff bestellt, um O'Niell zu beseitigen.
Allein muss er sich stellen....

Dieser Film wurde von den Kritikern reihenweise als High Noon im Weltraum bezeichnet.
Er zitiert in der Tat gerade am Schluss einige Szenen (Der menschenleere Saloon!), auch wenn die beengende Athmosfähre hier eine große Rolle spielt.
Aber hier wie dort: Ein Held ist ein Heid ist ein Held.
Im großen und ganzen immer noch ein unterhaltsamer Thriller mit einem gut aufgelegtem Connery, wenn auch mit Fehlern: Menschen explodieren nicht im Vakuum, und warum man auf einer Raumstation mit Pumpguns herumballern sollte, ist mir auch schleierhaft.
Kuriosität am Rande: Die Ärtztin wird von Frances Sternhagen gespielt, die in "Cheers" die Mutter des Postbotens Cliff, der von John Razenberger verkörpert wurde, spielte.
Eben jener John Razenberger hat auch in diesem Film eine kleine Rolle.
Alles in allem 6 von 10

[Skuriles]

Zitat von Humppathetic

Allerdings ist der Hauptdarsteller in dem Film Robert de Niro, nicht Al Pacino.

Ach verdammt... verwechsle die beiden immer.
Hätte ich eigentlich daran merken müssen, dass der Hauptdarsteller über die knapp 2 h immer genau gleich drein schaut.

Danke

[umimatsu]

Zitat von PappHogan

Tja, das klingt ja nicht gut, ich wollte mir den Streifen ja ansehen, aber jetzt....

Naja, drei nölende Forenuser müssen nicht unbedingt Recht haben.

[Fräulein Söckchen]

Zitat von umimatsu

Naja, drei nölende Forenuser müssen nicht unbedingt Recht haben.

Das stimmt zwar, aber die Meinung bestimmter Forenuser ist für mich schon ein Gradmesser, ob mir ein Film gefallen könnte oder eben nicht. Und die angesprochenen Kritikpunkte sind für mich schon gravierend, denn ich hätte mich eben gerade wegen der erhofften "Oldschool-Action" auf den Film gefreut - so wie auf die Vorgänger halt.

[Willy]

Die Tür
Deutsche Produktion mit Mads Mikkelsen in der Hauptrolle. Und, Überraschung, aus Deutschland können sogar richtig gute Filme kommen. Mikkelsen ist ohnehin generell großartig, aber auch ansonsten ist dieser Film besser als der Großteil dessen, was heute so aus Hollywood kommt. Vom Ende war ich zwar leicht enttäuscht, aber trotzdem kriegt der Film 8 von 10 Punkten.

[RainMaker]

Going Postal Part 1 & 2

Diese Buchverfilmung des gleichnamigen Buches aus der Feder von Terry Pratchett wurde gottseidank von Engländern verfilmt, die den Humor auch ordentlich rüberbringen. Moist von Lipwig ist nämlich ein richtig ordentlicher Charakter (gut, Rincewind, Zweiblum, Tod und Susanne von den vorherigen Verfilmungen waren auch stark) und es wäre Verschwendung gewesen. Eine Umbesetzung vom Patrizier gabs auch (Charles Dance übernimmt für Jeremy Irons, was übrigens für Vetinari eine Aufwertung ist) und die 3 Stunden vergingen wie im Flug.

Wer die Bücher kennt, sollte sich die Realverfilmungen von Going Postal, Hogfather und Color of Magic unbedingt ansehen.

[Woodstock]

SO nun mal was für die Trash Freunde unter uns

Lake Dead

Teenager, Sex, Brüste, Inzest, creepy Charaktere und ein Executive Producer namens Robert Rodriguez.
Hab ehrlich gesagt schon schlechtere Trash Horror Filme gesehen, da ein zwei Kills durchaus zu gebrauchen sind

5,5/10


---------------------------

Famine (aka Stupid Teens Must Die)

Der Titel sagt schon alles. Ja, genau so ist es.
Schule und Teens, die sich eine Nacht zum Hungern für den guten Zweck versammeln.
Ein Maskottchen ( The Nailer), der witzig daher kommt und dann nimmt die Dummheit seinen lauf.
Ein Typ der Sex mit irgendeiner Schokoladensüßigkeit hat etc mit eingeschlossen.
Dümmste Szene des ganzen Films : Tuse rennt in den Raum mit den beschlagnahmten Sachen. Nimmt ne Kanone, sagt nein und entscheidet sich dann als Waffe für ein Schwert . Also ein richtiges Schwert, so wie Ritter es benutzt haben, nicht n Katana oder so.
Wenn der Film nicht geschnitten gewesen wäre, wäre er wohl noch ein bisschen lustiger gewesen, aber die Intention, nen Horror Gore Film zu machen, haben die Macher komplett verpasst. Das ist eher ein leichter Gore bis bitterböse Komödie geworden.

Weil er Film einfach so dumm war, ich darüber aber immer noch amüsiert bin, über so viel Unfug kann ich die schlechte Note doch nicht so vergeben wie gestern Abend gedacht.

4/10 (Bret hart is not impressed)

[Goldberg070]

Ich schreibe hier nochmal meine Gedanken zu Expendables 3, die ich schon bei GameStar formulierte:


Der Film ist gefloppt, weil Stallone zu viel wollte. Er wollte das jüngere Publikum ansprechen, um mehr Leute ins Kino zu bekommen. Was er nicht bedacht hat, war, dass die Jüngeren die alten Action-Recken einfach nicht mehr kennen. Meine Generation ist noch mit Arnold, Sly, Lundgren, van Damme etc. aufgewachsen. Wir sind nachts aufgeblieben oder auch heimlich an den Fernseher, wenn die Eltern schon geschlafen haben, um diese Filme zu sehen, die wird eigenlich nicht sehen durften.

Mit dem PG-13 Mist führte Stallone seine eigene Mission ad absurdum und vergraulte das Stammpublikum der ersten beiden Teile. So gesehen wurden zwei Fehler gemacht. Das Publikum, das die Filme sonst guckt, wird verjagt (die warten auf die längere, härtere unrated Fassung fürs Homekino, wenn überhaupt) und die jungen Leute können mit den alten Hasen kaum was anfangen. Eine Kritiker behaupten, dass Stallone jetzt im modernen Actionkino angekommen wäre, was noch gutgehießen wird, obwohl es totaler Quark ist. Denn die Expendables wurden gerade dafür geliebt, dass es eben KEINE modernen, seelenlosen Actionfilme sind, sondern weil sie Oldschool sind. Und wenn ich die Quintessenz aus etwas herausnehme, dann bleibt nicht mehr viel übrig und das ist hier bedauerlicherweise wohl passiert.

Aber als ich vor über nem Jahr gelesen habe, dass man Alte und Junge zusammenbringen will, hatte ich schon so im Gefühl, dass das schief gehen wird. Als dann die Meldung kam, dass der Film auch noch PG-13 wird, war der Flop eigentlich vorprogrammiert.


@ Lisi: Freut mich, dass dir New Police Story gefallen hat. Wenn du ihn noch nicht gesehen hast und auch mal einen nicht kämpfenden Chan sehen willst, schau dir mal Stadt der Gewalt an.

[Fox Black]

Zitat von Goldberg070

Aber als ich vor über nem Jahr gelesen habe, dass man Alte und Junge zusammenbringen will, hatte ich schon so im Gefühl, dass das schief gehen wird.

Vor allem wenn man mir dann so einen wie Kellan Lutz als kommenden Actionstar andrehen will. Der Typ hat nur Muskeln und kein Charisma. Das hat er schon in "Arena" eindrucksvoll bewießen.

[Willy]

Zitat von Goldberg070

Der Film ist gefloppt, weil Stallone zu viel wollte. Er wollte das jüngere Publikum ansprechen, um mehr Leute ins Kino zu bekommen. Was er nicht bedacht hat, war, dass die Jüngeren die alten Action-Recken einfach nicht mehr kennen. Meine Generation ist noch mit Arnold, Sly, Lundgren, van Damme etc. aufgewachsen. Wir sind nachts aufgeblieben oder auch heimlich an den Fernseher, wenn die Eltern schon geschlafen haben, um diese Filme zu sehen, die wird eigenlich nicht sehen durften.

Ich zähle mich jetzt einfach auch mal zu den jüngeren Leuten und zumindestens ich kenne die alten Leuten, die in den Expendables-Filmen mitspielen Aber das nur als Anmerkung, im Prinzip hast du natürlich vollkommen recht mit deiner Aussage.

[Der Wrestling-Nerd]

Zitat von Sir Sherlock Lecter of Tardis

Ich zähle mich jetzt einfach auch mal zu den jüngeren Leuten und zumindestens ich kenne die alten Leuten, die in den Expendables-Filmen mitspielen Aber das nur als Anmerkung, im Prinzip hast du natürlich vollkommen recht mit deiner Aussage.

Naja, der Film hat in den USA PG-13-Rating Und ich bezweifle, dass so viele der Jugendlichen Stallone, Lundgren etc. kennen. Wir (ich ja auch mit 20) kennen da doch mehr, aber wenn man da nicht ältere Geschwister hat oder Eltern, die einem solche Filme zeigen, kann man mit den "Legenden" eben nicht viel anfangen, ist leider so.

[Der Landknecht]

Wolfen

In New York häufen sich scheinbar zusammenhanglose Todesfälle, bei denen in den Leichen der Opfer Wolfshaare gefunden werden. Kommissar Dewey Wilson (Albert Finney) und Pathologe Whittington (Gregory Hines) nehmen sich der Sache an.

Ein durchaus atmosphärischer Mix aus Kriminalfilm, Thriller und leichten Gruselelementen. Zudem kredenzt diese Mischung noch ein wenig Humor, der durch den Pathologen dargeboten wird (und wirklich witzig ist).
Es krankt dabei leider etwas an der Unterhaltung - es gibt immer wieder Leerlauf. Das Ende und der finale Twist sind dabei zwar annehmbar originell, jedoch vorherzusehen und reichlich unspektakulär.
In einer Nebenrolle tritt James Tolkan (Tolkan, nicht Tolkien!) auf. Ihn kennt man heutzutage besonders als Rektor der Schule, auf die Marty McFly geht.

Interessante Beobachtung: die Angriffe des Täters geschehen aus der Perspektive eben des Täters - dabei befindet sich das visuelle Element auf der ultravioletten Ebene, während der Klang der Stimmen verzerrt wird. In der Hauptzentrale der Polizei geschieht ähnliches mit den Leuten, die verhört werden. Die Kamerabilder erscheinen in Infrarot, die Stimmen sind verzerrt, und einige der gesagten Passagen werden immer wieder wiederholt. Ich mag zu viel hineininterpretieren, aber ich fühle mich an einen sechs Jahre später erschienenen Film - Wolfen ist von 1981 - erinnert.

5,5/10

[Excalibur]

Zitat von Goldberg070

Mit dem PG-13 Mist führte Stallone seine eigene Mission ad absurdum und vergraulte das Stammpublikum der ersten beiden Teile. So gesehen wurden zwei Fehler gemacht. Das Publikum, das die Filme sonst guckt, wird verjagt (die warten auf die längere, härtere unrated Fassung fürs Homekino, wenn überhaupt) und die jungen Leute können mit den alten Hasen kaum was anfangen. Eine Kritiker behaupten, dass Stallone jetzt im modernen Actionkino angekommen wäre, was noch gutgehießen wird, obwohl es totaler Quark ist. Denn die Expendables wurden gerade dafür geliebt, dass es eben KEINE modernen, seelenlosen Actionfilme sind, sondern weil sie Oldschool sind. Und wenn ich die Quintessenz aus etwas herausnehme, dann bleibt nicht mehr viel übrig und das ist hier bedauerlicherweise wohl passiert.

Wurden die Expendables wirklich deshalb geliebt, weil sie wie Actionfilme der alten Schule wirkten, oder weil sie ein gewisses Maß an Gewalt mit einer Reihe von Altstars darbot? Denn für mich wirkten sie nie wie die Klassiker von Früher. Die Stars waren da, ja, aber der Stil? Der Charme? Das Gefühl für Härte? In meinen Augen war es eher ein Klassentreffen von alten Helden in einem modernen Gewandt - im ersten Teil ein wenig stumpf, aber lieblos, im zweiten mit viel zu viel Witz, aber mit mehr Herz für den Bösewichten.

[Der Wrestling-Nerd]

Captain America - Winter Soldier (dt.: The Return of the first Avenger)

Und der nächste Marvel-Streifen, aber auch der letzte, bis nächsten Monat Spiderman 2 rauskommt (es sei denn, ich schaffe es, in Guardians of the Galaxy zu gehen^^). Sehr schöner Film, die meisten Twists habe ich so nicht vorhergesehen, echt spannender Film. Der FIlm war natürlich wieder furchtbar patriotisch, aber das war mir diesmal sogar egal.
Ich würde ihn etwas höher als Amazing Spiderman und Wolverine einordnen, deshalb 8,5/10 Punkte.