[NB] Austin vs. Punk?, Tarver über Nexus und Cena, Nashs Haarfarbe

[Bruiser2011]

Zitat von wadebarret

Du vestehst mich falsch,klar ist Punk ein Topmann. Nur dieser krasse Status einfach,ich meinen Orton ist selbst Leuten die kaum Wrestlings schauen ein Begriff.
Orton ist einfach schon länger im Mainevent und ganz klar einer der Big Names.

Ja, deswegen meine ich ja auch, dass er bei WM gegen den Taker antreten wird, da er ansonsten seine Karriere im "Main Event-Bereich" vollkommen abschreiben kann.

Während man darüber diskutieren kann, wer der wirkliche Gewinner der "RAW-Storyline" ist, kann man mit Sicherheit sagen, dass Randy Orton der große Verlierer der ganzen Angelegenheit ist.

[kuki83]

Zitat von Bruiser2011

Zurück zum Taker: Selbst die Putzfrau von Vince hätte mittlerweile ein Match gegen den Undertaker "verdient" - Der Mann hat sein "Verfallsdatum" absolut überschritten und zu spät "aufgehört".

Also bei den Punkten zuvor kann man streiten, aber so über den Taker zu schreiben?
Naja, ich weiß ja nicht.

Der Kerl zieht mit Sicherheit immernoch enorme Zuschauerreaktionen und Punk funktioniert auch nur auf seinem überragenden Level, wenn er eine Halle mit vielen Smarks hat.

Das der Taker dich keine zehn Jahre mehr plagen wird, sollte dir doch klar sein.

Wann hat denn der Taker für dich sein "Verfallsdatum" überschritten?
Würde mich schon gerne interessieren!
Die Zuschauer bei den letzten 3 Wrestlemanias sahen das aber deutlich anders. Da stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.


Oder mochtest du den Taker noch nie? Dann ist es eine andere Sache und du äußerst hier nur deine Antipathie gegen über dem Taker.

Aber selbst dann solltest du mit ein wenig Abstand erkennen können, dass der Taker immernoch zieht und ein letztes Match für sich selber verdient hat!

[wadebarret]

Zitat von Bruiser2011

Während man darüber diskutieren kann, wer der wirkliche Gewinner der "RAW-Storyline" ist, kann man mit Sicherheit sagen, dass Randy Orton der große Verlierer der ganzen Angelegenheit ist.

Würde ich nicht unbedingt sagen.
Gerade einige Smarks können mit ihm seit dem er wieder mehr am Rad dreht,wieder mehr mit ihm anfangen.
Zudem ist er warscheinlich so lange er wrestlet hoch bezahlt und ewig im Mainevent.

[Bruiser2011]

Zitat von kuki83

Die Zuschauer bei den letzten 3 Wrestlemanias sahen das aber deutlich anders. Da stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.

Oder mochtest du den Taker noch nie? Dann ist es eine andere Sache und du äußerst hier nur deine Antipathie gegen über dem Taker.

Erstmal zum zweiten Punkt: Mir war der Undertaker schon immer egal - Weder mag ich ihn, noch habe ich etwas gegen ihn...

Zum ersten Punkt: Die Reaktionen vor WM 27 waren aber schon extrem grenzwertig...

[kuki83]

Zitat von Bruiser2011

Erstmal zum zweiten Punkt: Mir war der Undertaker schon immer egal - Weder mag ich ihn, noch habe ich etwas gegen ihn...

Zum ersten Punkt: Die Reaktionen vor WM 27 waren aber schon extrem grenzwertig...

Aber warum waren sie grenzwertig, wenn überhaupt?
Weil die Erwartungen dank der mysteriösen Videos ein Ausmaß angenommen haben gegen die selbst der Taker bei seinem xten Comeback verpuffte.

Die Leute drehten ja wirklich am Rad und glaubten an den Stinger und analysierten das ganze ja bis ins kleinste Detail zu ehemaligen Videos des Stingers.

Das muss man dabei auch berücksichtigen.

[Bruiser2011]

Zitat von kuki83

Aber warum waren sie grenzwertig, wenn überhaupt?
Weil die Erwartungen dank der mysteriösen Videos ein Ausmaß angenommen haben gegen die selbst der Taker bei seinem xten Comeback verpuffte.

Die Leute drehten ja wirklich am Rad und glaubten an den Stinger und analysierten das ganze ja bis ins kleinste Detail zu ehemaligen Videos des Stingers.

Das muss man dabei auch berücksichtigen.

Das stimmt schon - Die Sache mit Sting war "suboptimal". Insbesondere im Hinblick darauf, dass das erste Video ursprünglich anscheinend wirklich auf ihn hinweisen sollte.

[El Clon]

Ich wäre durchaus für ein Aufeinandertreffen von Austin und Punk - aber nicht bei WrestleMania. Bei jedem anderen PPV gerne, aber nicht bei WrestleMania.

[Sha Lala]

Punk brauch einfach jemanden der Ihm Paroli am Mic bieten kann.
Da bietet sich Austin auf jedenfall an.
Denke da aber eher an eine Promo Reihe bei der Austin nichts(ausser stunnen) aktiv im Ring machen muss,sondern "seine Leute" dann dafür hat.

Zur Debatte um den Taker kann ich nur schreiben,daß er von mir aus noch 31 WM Kämpfe gewinnen könnte wenn er wöllte.
Selbst wenn er nur eine 10 minuten Promo bei WM halten würde ,fände ich die Sendezeit gerechtfertigt.
Er ist ein Mythos geworden und den sollte WWE nutzen.
Sei es als aktiver oder inaktiver Anführer einer Gruppe oder einfach nur für Schockmomente innerhalb der Sendungen.
Das er nochmals gegen HHH in den Ring steigt glaube ich aber nicht.
Ein möglicher "Gegner" für WM wäre zB Chris Jericho o.a. Sheamus.
Punk kann ich mir nicht vorstellen,habe noch die Matchserie vor ein paar Jahren gut in Erinnerung.
Diese vielen Casketmatches und die vielen Niederlagen Punk´s reichen eigentlich,brauch man nicht nochmal bei WM aufwärmen.

Das mit Tarver und Cena...weiss nicht...kann ich mir so gar nicht vorstellen warum wieso und weshalb Cena da sowas abzieht.
Das die Nexus Sache bestimmt weitere Handlungsstränge gehabt hätte glaube ich Ihm jedoch aufs Wort. Da hätte WWE sowieso mehr draus machen können.