[NB] Nash geht auf kleinere los, WWE will Lesnar & Heyman halten, Logo

[Doctor Zuckerbrot]

Thema Nash: Hanebücherner Blödsinn. Gerade er sollte 'kleine' Brötchen backen. Was hat der Vogel den geleistet in seiner Karriere? Eben! Nash, lass die Finger von Drogen!

[JSmellerM]

Hab ich letztlich nicht noch gelesen, dass Nash CM Punk gerne als Chef der neuen nWO sieht? Ich glaub der Nash nimmt entweder zuviel oder zu wenig.

[Alfiriel]

Also ich bin ja auch für große Penise in Pornos bei kleinen kann ich mir einfach nicht vorstellen ich wäre das ^^

[Kliqer]

Zitat von Flamare

Sorry, auch wenn du niemals etwas gegen Nash sagen würdest, musst du zugeben, das auch als PR-Stunt, diese Aktion einfach dämlich war. Erst "fehdet" er on Screen mit Punk, dann will er eine neue nWo mit ihm gründen, jetzt ist er zu klein um zu drawen. Er macht sich mit sowas komplett lächerlich finde ich und ich mag, wie ich schon geschrieben hab, Nash eigentlich und hielt ihn auch für recht intelligent.

Och, naja. Nash weiß genau, dass er nie mehr ein Internet-Liebling sein wird. Aber er weiß genau, welche Knöpfe er drücken muss, damit er im Gespräch bleibt. Und etwas anderes, wird er mit diesen Aussagen nicht erreicht haben wollen. Dafür steht es im einfach zu sehr im Widerspruch damit, was er in den letzten Jahren gesagt hat, was "kleinere" Kollegen über ihn berichtet haben, was CM Punk über ihn sagte, wer seine Freunde sind, und so weiter. Das einzige was mich ein wenig daran stört, dass es ein zu offensichtliches Marionettenspiel ist und er etwas kreativer bzw. subtiler hätte zu Werke gehen können. Aber gut, unterhaltsam sind die Reaktionen bisher auf jeden Fall. Von daher soll es mir recht sein. ;-)

Und ganz ehrlich gesagt, auch wenn es wohl nicht Kevin Nashs tatsächliche Meinung ist, so sollte man den Kern der Aussage auch nicht pauschal als Unsinn abtun. Denn ich denke tatsächlich, dass ein Grundproblem des heutigen Business der Punkt ist, dass es Wrestler nichts "besonderes" mehr sind. Das mag in geringen Dosen funktionieren, vor allem dann, wenn alles andere stimmt, wie bei Shawn Michaels oder CM Punk - wobei letzterer auch noch den Beweis für seine "Zugkraft" schuldig geblieben ist - aber, ist gefährlich wenn es ausartet. Ob nun ausgerechnet Benoit und Guerrero Schuld für den angeblichen Untergang sind, ist natürlich zweifelhaft. Sie haben ihren Job gut gemacht und es war eine schöne Geste, als beide gleichzeitig am Gipfel standen.

[Moneytalks]

Wenn man Guerrero und Benoit als Anfang vom Ende darstellt, lässt man natürlich außer Acht, welche Muskelprotze und Riesen die WWE die Jahre danach wieder dominierten. Natürlich sticht ein Riese unter vielen nicht heraus. Die Rückkehr zu kleineren Wrestlern hat im allgemeinen dann den Vorteil, dass die wenigen Riesen und Schränke, die prinzipiell durchaus vorhanden sein dürfen, wieder mehr Blicke ziehen. Dazu müssen sie natürlich glaubhaft dargestellt werden.

Nashs Aussage ist natürlich nicht ganz für Voll zu nehmen. Er wollte provozieren um aufzufallen und das ist durchaus legitim. Er hätte sich natürlich cleverer anstellen können was die Wiedersprüchlichkeit seiner vergangenen Aussagen und Taten angeht. Aber mit zu viel Intelligenz und Logik könne man in der WWE wiederum negativ auffallen.

[Perfect Stranger]

Zitat von Kliqer

Nash weiß genau, dass er nie mehr ein Internet-Liebling sein wird. Aber er weiß genau, welche Knöpfe er drücken muss, damit er im Gespräch bleibt. Und etwas anderes, wird er mit diesen Aussagen nicht erreicht haben wollen.

Aber, um es mit Tic Tac Toe zu sagen: Und warum? Nur für den Kick, für den Augenblick?
Nash muss es im Ruhestand sehr langweilig sein, dass er das nötig hat. Sich dann auch noch auf Kosten von Toten zu profilieren, finde ich schon etwas geschmacklos.

[Sting-Fan]

Deswegen gibt es auch so viele erfolgreiche Frauen in der WWE und diese sind auch ein enorm wichtiger Grund für PPV Verkaufszahlen...

Und Lesnar generiert genug Geld um sein Gehalt mit Gewinn auszugleichen? Da bin ich ja mal gespannt...bisher hat sich WWE mit dieser arg begrenzten Anzahl an Auftritten eher selber geschnitten. Das Heymans Vertrag wiederum entsprechend verlängert und an Lesnars Vertrag angeglichen wird, ist eine logische Entwicklung, wenn man seine Bedeutung innerhalb der Storys bzw. als Erklärung für das zwischenzeitliche Fehlen von Brock den Zuschauern vermitteln will.

[Kliqer]

Zitat von Perfect Stranger

Aber, um es mit Tic Tac Toe zu sagen: Und warum? Nur für den Kick, für den Augenblick?
Nash muss es im Ruhestand sehr langweilig sein, dass er das nötig hat. Sich dann auch noch auf Kosten von Toten zu profilieren, finde ich schon etwas geschmacklos.

Wahrscheinlich, ja. Wieso auch nicht. Man bleibt im Gespräch, was ja nicht schlecht ist. ;-)

Und etwas pietäts- oder geschmackloses kann ich nun wirklich nicht erkennen.

[roach]

Zitat von Alfiriel

Also ich bin ja auch für große Penise in Pornos bei kleinen kann ich mir einfach nicht vorstellen ich wäre das ^^

... der von einem Riesenprügel gepoppt wird?

[chaos]

Zitat von Doctor Zuckerbrot

Thema Nash: Hanebücherner Blödsinn. Gerade er sollte 'kleine' Brötchen backen. Was hat der Vogel den geleistet in seiner Karriere? Eben! Nash, lass die Finger von Drogen!

Ähm ja, ich weiß ja nicht was Du dir reinziehst, um zu ignorieren was Nash geleistet hat, und wie enorm wichtig er für das Wrestling gewesen ist.

[Old Holborn]

Zitat von Kliqer

Nash [...] weiß genau, welche Knöpfe er drücken muss, damit er im Gespräch bleibt.

Exakt in dieser Kategorie ordne ich die Aussage von Nash auch ein. - Daher sehe ich seine Aussagen sehr unaufgeregt. Soll er lieber so im Gespräch bleiben, als dass er es manchen Hollywood-Damen nachmacht. Man stelle sich vor, er zieht sich einen Kilt an und beim Aussteigen aus einer Limousine achtet er peinlich genau darauf, dass der Lurch auch gut im Visier der Paparazzi ist. - Hätte er es einmal so nötig um im Gespräch zu bleiben, dann würde ich mir womöglich Gedanken um Nash machen. So ist alles in Ordnung.

Zum Porno-Vergleich: Geht dem guten Nash vielleicht so wie manchem Tier, welches durch eine imposante Größe und Erscheinung aufwartet, jedoch ... Stichwort: Gorilla.

Aber wer weiß. - Zwischen Mr. Worm und Mr. Horse ist da alles möglich und nur der gute Herr Nash, die Damen die er beglückt hat/beglückt sowie Sportkameraden, die schon mit ihm geduscht haben, wissen dies genauer. Ob Worm oder Horse ... mir völlig Wurst.

[dark-crow]

Zitat von Doctor Zuckerbrot

Thema Nash: Hanebücherner Blödsinn. Gerade er sollte 'kleine' Brötchen backen. Was hat der Vogel den geleistet in seiner Karriere? Eben! Nash, lass die Finger von Drogen!

Das ist genauso Blödsinn was du da von dir gibst.^^ Ich glaube die meisten Wrestler wären froh wenn sie so eine Vita hätten wie Kevin Nash

[DocKeule]

Zitat von chaos

Ähm ja, ich weiß ja nicht was Du dir reinziehst, um zu ignorieren was Nash geleistet hat, und wie enorm wichtig er für das Wrestling gewesen ist.

So ganz abwegig ist die Aussage jetzt nicht. Nash ist ein im Ring jetzt eher mittelprächtiger Performer, der in der WCW gar nichts gerissen hat und dann in der WWF das Glück hatte, mit Shawn Michaels zusammengesteckt zu werden. Mit dem zusammen hatte er dann eigentlich auch die einzigen Höhepunkte in seiner Karriere, denn über den Großteil der restlichen Zeit breitet man lieber höflich den Mantel des Schweigens.

In der WCW wurde er vor allem dadurch interessant, daß er zum richtigen Zeitpunkt das Pferd gewechselt hat. Aber es war nicht das erste Mal, daß Upper-Carder überraschend von der WWF zur WCW gegangen sind (Lex Luger), die Sensation an der nWo war der Turn von Hogan.
Danach hat er seine Rolle gespielt, am Mikro gut, im Ring erträglich bis eher mau. Die Phase, in der dann tatsächlich mal Kontrolle über das Produkt hatte, gehören zu den Tiefpunkten der Firma und der Wrestlinggeschichte im Ganzen.

Keiner wird ihm sein Charisma absprechen wollen und er hatte mal Glück, mal Instinkt, sich an die richtigen Leute zu hängen und seine Rolle gut auszufüllen. Aber zu den Leuten, die wirklich etwas Großes für das Wrestling geleistet haben, würde ich ihn nicht zählen. Da gibt es genug Andere, die mit den gleichen Gelegenheiten mindestens das Selbe erreicht hätten.

[Twilightmausi14w]

Der gute alte Nash...Nash ist bestimmt nur neidisch dass sein bestes Match wohl ein 3Sterne Match war.Vor kurzem wollte er Punk noch als Leader der nWo und jetzt sagt er dass er ein normaler unwichtiger Wrestler der es nicht verdient hat oben zu stehen.Mit den Worten die er da von sich gibt Posaunt er lediglich nur raus dass alle Top-Draws der WWE müssen Anabolika nehmen.Zudem beleidigt er seinen Freund Shawn Michaels auch.Dann gibs ja noch die Aussage mit den Schwänzen.Hmm...Solang sie nicht schwul oder 2 X Chromosomen besitzen achten diese wohl nicht auf die Schwänze.Auf jedenfall könnten Nash,Hogan,Triple H wohl keinen Porno Film mit vielen verkäufen drehen,da wohl alle einen kleinen Pilleman gegen einen großen Oberarm eingetauscht haben

Brock Lesnar soll also bleiben um Jungstars aufzubauen naja ok kann er auch immerhin hat er ja schon Cena und Triple H aufgebaut welche im Buisness noch völlig unbekannt waren.

[Second City Saint83]

Ja, 3 Moves Nash hat mal wieder zugeschlagen.
Aber er vergisst dabei wohl das sein Kumpel Shawn Michaels in eben diese Sparte gehört, oder sehe ich da was falsch?
Tja bei manchen Leuten kommt halt die Weisheit nicht mit dem Alter.
Aber mal im Ernst hat er das wirklich so gemeint, oder hört er sich nur gerne reden.
Das war ja schon immer so, Kevin Nash ist der größte Fan von Kevin Nash.
Also Ich bevorzuge lieber irgendein Match dieser sogenannten "Vanilla Midgets", als auch nur 5 Minuten von Nash oder Hogan.
Ich glaube es würde nicht mal 5 Minuten dauern, um mich zu tode zu langweilen.
Nash soll nur fleißig weiter Bullshit von sich geben und männlichen Pornostars auf ihre Teile glotzen.
Ich sehe mir lieber Punk, Bryan, Jericho usw. an.
Denn da kann man noch das Wort Wrestling verwenden.

[Future Shock]

Zitat von DocKeule

So ganz abwegig ist die Aussage jetzt nicht. Nash ist ein im Ring jetzt eher mittelprächtiger Performer, der in der WCW gar nichts gerissen hat und dann in der WWF das Glück hatte, mit Shawn Michaels zusammengesteckt zu werden. Mit dem zusammen hatte er dann eigentlich auch die einzigen Höhepunkte in seiner Karriere, denn über den Großteil der restlichen Zeit breitet man lieber höflich den Mantel des Schweigens.

In der WCW wurde er vor allem dadurch interessant, daß er zum richtigen Zeitpunkt das Pferd gewechselt hat. Aber es war nicht das erste Mal, daß Upper-Carder überraschend von der WWF zur WCW gegangen sind (Lex Luger), die Sensation an der nWo war der Turn von Hogan.
Danach hat er seine Rolle gespielt, am Mikro gut, im Ring erträglich bis eher mau. Die Phase, in der dann tatsächlich mal Kontrolle über das Produkt hatte, gehören zu den Tiefpunkten der Firma und der Wrestlinggeschichte im Ganzen.

Keiner wird ihm sein Charisma absprechen wollen und er hatte mal Glück, mal Instinkt, sich an die richtigen Leute zu hängen und seine Rolle gut auszufüllen. Aber zu den Leuten, die wirklich etwas Großes für das Wrestling geleistet haben, würde ich ihn nicht zählen. Da gibt es genug Andere, die mit den gleichen Gelegenheiten mindestens das Selbe erreicht hätten.

Das ist doch nicht dein Ernst oder? Ich bin auf den Beitrag von Zuckerbrot garnicht eingegangen weil er nur 5 Beiträge hat deswegen weiss ich nicht ob es trollen ist oder ob er ganz jung ist um die nWo zu kennen aber da ihn hier wirklich jemand mit über 3000 Beiträgen recht gibt?
Ich hoffe eher das ich mich blamiere und Blödsinn poste weil die Ironie in deinem Beitrag nicht verstanden habe als wenn du dich blamierst und Blödsinn schreibst in dem du das ernstmeinst.
Du schreibst sehr oft das Glück eine Rolle in seiner Karriere gespielt hat. Auch wenn alles Glück war was er in seiner Karriere passierte (was natürlich nicht stimmt) hat er all diese Sachen eben erreicht und deswegen ist die Aussage vollkommen lächerlich das er kleine Brötchen backen sollte.
Was der Kommentar mit seiner In Ring Leistung soll verstehe ich auch nicht den das hat hier garnichts zu tun und Nash kritisiert auch nicht die In Ring Leistung von Punk, Bryan, Eddie und Benoit.
Es gab bessere Wrestler als Hulk Hogan, Scott Hall und Kevin Nash und trotzdem haben die 3 Wrestlinggeschichte geschrieben und etwas geschafft was andere Wrestler nie im Leben erreichen werden und darum geht es.

Zitat von josdonjo

Der gute alte Nash...Nash ist bestimmt nur neidisch dass sein bestes Match wohl ein 3Sterne Match war.

Ganz genau, du hast es erfasst
Obwohl, dein Beitrag fasst zusammen was die Mehrheit postet. Die haben entweder nicht verstanden was Nash meint oder man will es absichtlich nicht verstehen.
Wie gesagt du hast es erfasst, Nash ist neidisch weil sein bestes Match nur ein 3 Sterne Match war.
Dann suche dir aus wenn du in den Neunzigern wärst was es dir lieber wäre, Taka Michinoku zu sein und 5 Sterne Matches auf die Beine zu stellen oder als Kevin Nash die Wrestlingwelt zu verändern mit der nWo und ihren 3 Sterne Matches und einem ganz fetten Lohn. Merkst du es jetzt?
Wahnsinn wie einige es nichtmal im Jahr 2012 kapiert haben worum es im Wrestling immer ging und immer gehen wird

[Bodyslam]

Es ist ja nicht so, als hätte Nash das Rad neu erfunden. Man wird ihn immer mit der nWo, mit den Monday Night Wars und dem Sieg gegen Goldberg in Verbindung bringen. Und genauso wird man ihn als einen der schlechtesten WWE Champions (kommerziell), dem Finger Poke of Doom und dem Untergang der WCW in Verbidung bringen, ob das nun gerechtfertig ist oder nicht. Nash hat aus seinen Möglichkeiten das Optimale rausgeholt und war klug genug sein Geld nicht zu verprassen. Als Einzelwrestler wäre er aber wohl nie in die Geschichte eingegangen das dürfte wohl klar sein. Es gibt genau 2 Matches für die ich ein PPV bestellt hätte, wo Nash im ME stand: Bash at the Beach 1996 und Starrcade 1998.

[rabauke]

Ich mochte Diesel,ich mochte Outsider Nash, ich seh ihn gerne aber zu diesen Aussagen:
1.1995 war echt schwach- in vielerlei Hinsicht. Der SummerSlam ME Mabel vs Diesel war schlecht und der finanzielle Erfolg (aus meinem Gedächtnis) eher mau.Das Titelmatch WM 11 war auch nicht ME, weil man eben der Meinung war, dass der nicht zöge (mit HBK!!!).
Der Erfolg der Attitude Era lag auch im Entfernen von "Übergimmicks" ala Ultimate Warrior, denn Austin,The Rock,Triple H etc trafen eher als Personen mit Charisma und Persönlichkeit auf und nicht darin, dass da nur 2,10 m lange Megamuskelberge rumliefen.
Wenn es das Ziel war im Gespräch zu bleiben : Glückwunsch, wenn nicht dann: in vino nonsens!

[Twilightmausi14w]

Zitat von Future Shock

Ganz genau, du hast es erfasst
Obwohl, dein Beitrag fasst zusammen was die Mehrheit postet. Die haben entweder nicht verstanden was Nash meint oder man will es absichtlich nicht verstehen.
Wie gesagt du hast es erfasst, Nash ist neidisch weil sein bestes Match nur ein 3 Sterne Match war.
Dann suche dir aus wenn du in den Neunzigern wärst was es dir lieber wäre, Taka Michinoku zu sein und 5 Sterne Matches auf die Beine zu stellen oder als Kevin Nash die Wrestlingwelt zu verändern mit der nWo und ihren 3 Sterne Matches und einem ganz fetten Lohn. Merkst du es jetzt?
Wahnsinn wie einige es nichtmal im Jahr 2012 kapiert haben worum es im Wrestling immer ging und immer gehen wird

Ich habs verstanden...Das gleiche ist auch mit Hulk Hogan(nur als beispiel)Wirklich gute Matches hat Hulk Hogan nie geleistet.Trotzdem ist er einer populärsten und wichtigsten Wrestler allerzeiten.Und das mit Nash,ich kann ihn eben nicht mehr leiden,seit er das beschissene Booking in der WWE hingelegt hat!
So wird es(in den großen Ligen)auch immer weiter gehen.Immer werden Leute wie Hulk Hogan,John Cena und Kevin Nash die wichtigeren sein obwohl sie noch lang nicht die Leistung im Ring hinlegen wie zum beispiel ein CM Punk oder Daniel Bryan.
Diese naja sagen wir vollbepumpten Männer werden immer wieder an der Spitze stehen da sie besser zu verkaufen sind,genauso bei den Frauen(wobei da geht es um die Hübschheit).Der Great Kahli kann gar nicht wrestlen(da sind wir uns alle einig)trotzdem war er schon World Champion.
Was ich aber eigentlich aus den 2 Beiträgen sagen will ist dass ich finde das die kleineren besseren Wrestlern endlich mehr anerkennung erhalten sollen.Obwohl als ich 94 anfieng Wrestling zu schauen waren die Wrestler wie Diesel und Hulk Hogan viel interessanter für mich

[El Clon]

Unglaublich - das funktioniert jedes Mal. Kevin Nash sagt was abfälliges und alle gehen auf die Barrikaden. Kein Wunder, das er dass so oft macht. Sein Leben hätte ich gerne - finanziell mehr als gut gestellt und immer noch so modern, dass man neue Sachen (wie in seinem Fall als Troll die IWC unsicher machen) ausprobieren kann.

Mr. Nash, I respectfully take off my hat to you.

[Landnani]

Zitat von Kliqer

Och, naja. Nash weiß genau, dass er nie mehr ein Internet-Liebling sein wird. Aber er weiß genau, welche Knöpfe er drücken muss, damit er im Gespräch bleibt. Und etwas anderes, wird er mit diesen Aussagen nicht erreicht haben wollen. Dafür steht es im einfach zu sehr im Widerspruch damit, was er in den letzten Jahren gesagt hat, was "kleinere" Kollegen über ihn berichtet haben, was CM Punk über ihn sagte, wer seine Freunde sind, und so weiter. Das einzige was mich ein wenig daran stört, dass es ein zu offensichtliches Marionettenspiel ist und er etwas kreativer bzw. subtiler hätte zu Werke gehen können. Aber gut, unterhaltsam sind die Reaktionen bisher auf jeden Fall. Von daher soll es mir recht sein. ;-)

Ich traue Kevin eigentlich gesagt nicht zu, dass er so etwas nur als Provokation platziert. Dann hätte er das ganz anders eingestreut, und nicht im Zusammenhang mit Benoit und Guerrero.

Das klingt eher danach, als hätte er beschwippst - von Alkohol oder seinem Ego - einfach aus dem weniger hellen Hinterstübchen seines Gehirns geplaudert. Jenem Hinterstübchen, das Lebenserfahrungen gerne in unverdauten Fragmenten wiedergibt, gerne auch 5-sekündig widersprüchlich, und auf jeden Fall IMMER mit dem Brustton der maximalen Überzeugung.

Wenn ich falsch liege, schaue ich zur Strafe mit Dir eine 3-Stunden-DVD "Best Of"-Matches von Kevin Nash". ;-)

Zitat von Kliqer

Und ganz ehrlich gesagt, auch wenn es wohl nicht Kevin Nashs tatsächliche Meinung ist, so sollte man den Kern der Aussage auch nicht pauschal als Unsinn abtun. Denn ich denke tatsächlich, dass ein Grundproblem des heutigen Business der Punkt ist, dass es Wrestler nichts "besonderes" mehr sind. Das mag in geringen Dosen funktionieren, vor allem dann, wenn alles andere stimmt, wie bei Shawn Michaels oder CM Punk - wobei letzterer auch noch den Beweis für seine "Zugkraft" schuldig geblieben ist - aber, ist gefährlich wenn es ausartet. Ob nun ausgerechnet Benoit und Guerrero Schuld für den angeblichen Untergang sind, ist natürlich zweifelhaft. Sie haben ihren Job gut gemacht und es war eine schöne Geste, als beide gleichzeitig am Gipfel standen.

Ob Mama es gelten lässt, dass Du in Deinen Sonntagsklamotten in Fützen spielst, nur weil man in Ohio irgendwo ein Nugget im Fluss gefunden hat?

Ehrlich gesagt treffe ich leichter beim Pinkeln das Parkverbotsschild als Kevin hier die Wahrheit.

Zitat von Perfect Stranger

Aber, um es mit Tic Tac Toe zu sagen: Und warum? Nur für den Kick, für den Augenblick?

Das findest Du scheiße, oder? =)

Zitat von roach

... der von einem Riesenprügel gepoppt wird?

Game. Set. Match. =)

Zitat von chaos

Ähm ja, ich weiß ja nicht was Du dir reinziehst, um zu ignorieren was Nash geleistet hat, und wie enorm wichtig er für das Wrestling gewesen ist.

Die Wahrheit liegt in der Mitte. Nash war ziemlich erfolgreich. Aber sein Einfluss auf das Wrestling ist weit weniger legendär als die Spots, in denen er seine Karriere verbringen durfte.

Fragt sich, ob das eine Rolle spielt. Am Ende ist das Wrestling doch immer noch der Erwachsenenspielplatz mit den meisten komischen Figuren. Und sie alle haben irrsinnig bedeutende Weisheiten im Anschlag, dass man manchmal glaubt, im Squared Circle überschneiden sich mindest 42 verschiedene Raum-Zeit-Kontinuen.

[MNST]

Es muss ein fürchterlicher Moment der Erkenntnis sein, wenn man sieht, dass andere talentiert und unterhaltsam sind und man selbst ist nicht einmal mehr "und".

[Doctor Zuckerbrot]

Zitat von Future Shock

Das ist doch nicht dein Ernst oder? Ich bin auf den Beitrag von Zuckerbrot garnicht eingegangen weil er nur 5 Beiträge hat deswegen weiss ich nicht ob es trollen ist oder ob er ganz jung ist um die nWo zu kennen aber da ihn hier wirklich jemand mit über 3000 Beiträgen recht gibt?
Ich hoffe eher das ich mich blamiere und Blödsinn poste weil die Ironie in deinem Beitrag nicht verstanden habe als wenn du dich blamierst und Blödsinn schreibst in dem du das ernstmeinst.
Du schreibst sehr oft das Glück eine Rolle in seiner Karriere gespielt hat. Auch wenn alles Glück war was er in seiner Karriere passierte (was natürlich nicht stimmt) hat er all diese Sachen eben erreicht und deswegen ist die Aussage vollkommen lächerlich das er kleine Brötchen backen sollte.
Was der Kommentar mit seiner In Ring Leistung soll verstehe ich auch nicht den das hat hier garnichts zu tun und Nash kritisiert auch nicht die In Ring Leistung von Punk, Bryan, Eddie und Benoit.
Es gab bessere Wrestler als Hulk Hogan, Scott Hall und Kevin Nash und trotzdem haben die 3 Wrestlinggeschichte geschrieben und etwas geschafft was andere Wrestler nie im Leben erreichen werden und darum geht es.


Ganz genau, du hast es erfasst
Obwohl, dein Beitrag fasst zusammen was die Mehrheit postet. Die haben entweder nicht verstanden was Nash meint oder man will es absichtlich nicht verstehen.
Wie gesagt du hast es erfasst, Nash ist neidisch weil sein bestes Match nur ein 3 Sterne Match war.
Dann suche dir aus wenn du in den Neunzigern wärst was es dir lieber wäre, Taka Michinoku zu sein und 5 Sterne Matches auf die Beine zu stellen oder als Kevin Nash die Wrestlingwelt zu verändern mit der nWo und ihren 3 Sterne Matches und einem ganz fetten Lohn. Merkst du es jetzt?
Wahnsinn wie einige es nichtmal im Jahr 2012 kapiert haben worum es im Wrestling immer ging und immer gehen wird

Beitrag Nr. 6! Muss man denn tausende Posts haben um die Wahrheit zu schreiben? Weder trolle ich noch bin ich zu jung (lol) um die NWO zu kennen.
Nichtsdestotrotz habe ich Nash immer für einen mittelprächtiges Großmaul mit sehr übersichtlichen Wrestlingfähigkeiten gehalten. Wie schon vorher hier ausgeführt wurde, ohne Michaels wäre er ein besserer Midcarder gewesen und das nur aufgrund seiner Körpergröße (da Vince ja auf große Jungs steht). Er hat WCW maßgeblich mit auf dem Gewissen und die NWO-Zeit war auch nicht über die volle Distanz erträglich. Aber was ich ihm ewig vorwerfen werde, ist, dass er mit seinem lausigen Wrestling die Karriere eines Dan Spivey beendet hat.
Nee, Nash sollte lieber die Klappe halten.

[really?]

Zitat von MNST

Es muss ein fürchterlicher Moment der Erkenntnis sein, wenn man sieht, dass andere talentiert und unterhaltsam sind und man selbst ist nicht einmal mehr "und".

Ja,... muss sicher fürchterlich gewesen sein. Wahrscheinlich hat er sogar ein bisschen geweint... kann es mir richtig gut vorstellen "buhuu,... ich würde all meine WCW-Millionen gegen ein einziges 5-Sterne-Match mit Daniel Bryan eintauschen, damit mich die coolen Leute im Internet endlich respektieren".

- - - - - - -

Ich schwimme mal total gegen den Strom und stimme Nash zu. Ich stimme nicht seiner Provokation zu, sondern dem Grundgedanken, der dahinter steckt. Ich persönlich hätte gerne nur 2 große Titel,... den WWE-Title und den IC-Title.
Den WWE-Title sollten die "big-men" (im Bezug auf Statur) unter sich im Main-Event ausmachen,... das wäre mehr oder weniger der Titel für die "Marks" bzw. der "Entertainment"-Titel (John Cena, Randy Orton, Sheamus, Mark Henry, Big Show, etc.)
Der IC-Title hingegen sollte für gutes Wrestling stehen,... das wäre dann quasi der Titel für die Smarks, der im Co-Main-Event steht und dort regelmäßig für Showstealer sorgt (CM Punk, Daniel Bryan, Dolph Ziggler, Cody Rhodes, Chris Jericho, etc.).

--> Natürlich kann dann ab und zu auch mal ein Punk oder wer auch immer um den WWE-Title antreten, aber grundsätzlich würde mir diese Trennung gefallen + grundsätzlich stimme ich damit Nash zu.

[DocKeule]

Nach Nashs Logik hätte das Business aber dann eigentlich schon Wrestlemania 12 sterben müssen, als Bret Hart und Shawn Michaels ihr Iron Man Match hatten. Das würde aber vermutlich nicht mal er zu behaupten wagen.

Außerdem gibt es doch genügend Gegenbeispiele. Klar hilft eine beeindruckende Statur, aber letztendlich kommt es darauf an, daß die Wrestler etwas haben, was ihnen Glaubwürdig verleiht. Man muss sie ernst nehmen können und da kommt bei mit z.B. ein CM Punk deutlich besser weg, als ein Khali.