[NB] WWE gibt Zahlen des 3. Quartals bekannt

[Admiral Atemberaubend]

WWE (http://www.genickbruch.com/index.php?befehl=ligen&liga=3) veröffentlichte heute seine Quartalszahlen für das am 30. September abgelaufene 3. Quartal des Geschäftsjahres.

Die Einnahmen verbesserten sich um 9,1 Millionen US-$ bzw. um 9% auf 113,3 Millionen $ im Vergleich zum dritten Quartal des Vorjahres. Dieser Anstieg wurde insbesondere durch deutlich erhöhte Lizenzeinnahmen aus der Lizenzierung von Rechten der TV-Inhalte gewonnen. Auf internationalen Märkten konnte durch einige zusätzliche Veranstaltungen ein Einnahmezuwachs von 7% erzielt werden.

Die operativen Einkünfte sanken allerdings um 36% von 5 auf 3,2 Mio. $. Dies liegt in Verlusten von 7 Mio. $ aus ausstehenden Wertminderungen der Filmsparte und geringeren Gewinnen aus den Geschäftsbereichen PPV (-1,7 Mio. $), Videospiel und Home Entertainment begründet. Die Nettoeinkünfte betrugen 2,4 Mio. $ oder 3 Cent je Anteil im Vergleich zu 3,5 Mio. $ oder 5 Cent je Anteil im Vorjahr. Die bereinigten Betriebseinnahmen steigerten sich um 104% auf 10,2 Mio. $, die bereinigten Nettoeinkünfte stiegen um 100% auf 7 Mio $.

Die Überschüsse begründete Chairman Vince McMahon (http://www.genickbruch.com/index.php?befehl=bios&wrestler=131) vor allem mit der Produktion und Monetarisierung neuer Inhalte wie Total Divas, die Ausweitung des PPV-Vertriebs auf die Playstation 3 und neue Partnerschaften mit großen Sponsoren wie General Mills und Kraft. George Barrios, Chief Financial Officer des Unternehmens, fügte hinzu, dass er optimistisch sei mit dem steigenden Wert der Live-Inhalte, die eine breite und loyale Folgschaft besitzen, bis Ende April 2014 die Verhandlungen über neue TV-Verträge erfolgreich abzuschließen und das die fortwährenden Anstrengungen zur Umsetzung neuer Ideen, wie insbesondere dem potenziellen Launch des WWE Networks, WWE auf Kurs halten werden die Operativen Einnahmen vor Abschreibungen auf Sachanlagen und immaterielle Vermögensgegenstände (OIBDA) von derzeit 63 Mio. $ bis 2015 zu verdoppeln oder sogar zu verdreifachen.

Trend PPV Buys

Money in the Bank (July)

2013: 199,000 buys
2012: 188,000 buys
2011: 195,000 buys
2010: 165,000 buys
2009: 267,000 buys ($5 niedrigerer PPV Preis)

Summerslam (August)

2013: 296,000 buys
2012: 358,000 buys
2011: 296,000 buys
2010: 350,000 buys
2009: 369,000 buys ($5 niedrigerer PPV Preis)

Night of Champions (September)

2013: 175,000 buys
2012: 189,000 buys
2011: 161,000 buys
2010: 165,000 buys

Trend der Einnahmen des 3. Quartals der Vorjahre

2007 Q3: $18.8 million PPV revenue
2008 Q3: $16.4 million PPV revenue
2009 Q3: $14.5 million PPV revenue
2010 Q3: $13.6 million PPV revenue
2011 Q3: $15.8 million PPV revenue
2012 Q3: $16.3 million PPV revenue
2013 Q3: $14.6 million PPV revenue

Update: In Folge zur Veröffentlichung der Zahlen stieg die WWE-Aktie um 1,30$ auf ein Jahreshoch von derzeit 13.14$. Dieses Level wurde laut dem PWInsider seit Beginn des Jahres 2011 nicht mehr erreicht.

[WrestlingFansince98]

Ohne jetzt zu sehr den Teufel an die Wand malen zu wollen bin ich mal gespannt ob und wie sich das auf Daniel Bryan auswirkt, denn beide Events mit ihm im Main Event haben Zuschauer verloren.

[DocKeule]

Wobei man sagen muss, daß fast alle PPVs bisher in diesem Jahr Zuschauer verloren haben.

[ViddyClassic]

Naja...

Royal Rumble 2012: 443,000
Royal Rumble 2013: 579,000 (Rocks erstes WWE Title Match)
Unterschied: +136,000

Elimination Chamber 2012: 178,000
Elimination Chamber 2013: 241,000 (Rock Rematch)
Unterschied: +63,000

WrestleMania 28: 1,217,000 (Rocks erstes Singles Match)
WrestleMania 29: 1,048,000 (Twice in a Lifetime)
Unterschied: -169,000

Extreme Rules 2012: 263,000 (Brocks Comeback Match)
Extreme Rules 2013: 231,000
Unterschied: -32,000

No Way Out 2012: 194,000
Payback 2013: 186,000
Unterschied: -8,000

Money in the Bank 2012: 188,000
Money in the Bank 2013: 192,000
Unterschied: +4,000

SummerSlam 2012: 358,000 (Brock vs. Triple H I)
SummerSlam 2013: 296,000
Unterschied: -62,000

Night of Champions 2012: 189,000
Night of Champions 2013: 175,000
Unterschied: -14,000

Von acht PPVs haben fünf Käufer verloren und drei Käufer gewonnen. Insgesamt hat man 82,000 Käufer verloren, wobei das letzte Jahr echt eine Ausnahme war aufgrund der Comebacks von The Rock und Brock Lesnar. Sieht man ja auch am Anfang diesen Jahres, was The Rock für einen Einfluss hatte.

[DocKeule]

Von acht PPVs haben fünf Käufer verloren und drei Käufer gewonnen. Insgesamt hat man 82,000 Käufer verloren, wobei das letzte Jahr echt eine Ausnahme war aufgrund der Comebacks von The Rock und Brock Lesnar. Sieht man ja auch am Anfang diesen Jahres, was The Rock für einen Einfluss hatte.

Ja, besonders bei Wrestlemania...

Übrigens kann man auch beim Rumble,EC und MitB argumentieren, daß die 2012 einfach nur ihren Tiefststand hatten und nicht mal The Rock die Chamber wieder auf die Quoten heben konnte, die der PPV noch 2010 hatte.

Es ging mir aber auch eher darum, daß man die Entwicklung nicht unbedingt Daniel Bryan anhängen kann, weil die nur der allgemeinen Tendenz der letzten Jahre folgt. Also, nicht daß rationale Begründungen bei Vince unbedingt eine Rolle spielen :D

[misterjb]

Zumal man mit Punk vs. Lesnar ja durchaus noch ein großes Money Match auf der Card für den Summerslam hatte. Aber ich denke mal, bei WWE liest man die Zahlen wieder nur kurzfristig und blind. Ich will nicht wissen, wem sie die Schuld für die letzten beiden PPVs, deren Zahlen noch nicht bekannt sind, in die Schuhe schieben. Bestimmt nicht dem Booking. :D

[Charles Montgomery]

Das Booking? Niemals! Die Schuld wird ganz einfach Daniel Bryan tragen müssen.

[Fox Black]

Naja...

Royal Rumble 2012: 443,000
Royal Rumble 2013: 579,000 (Rocks erstes WWE Title Match)
Unterschied: +136,000

Elimination Chamber 2012: 178,000
Elimination Chamber 2013: 241,000 (Rock Rematch)
Unterschied: +63,000

WrestleMania 28: 1,217,000 (Rocks erstes Singles Match)
WrestleMania 29: 1,048,000 (Twice in a Lifetime)
Unterschied: -169,000

Extreme Rules 2012: 263,000 (Brocks Comeback Match)
Extreme Rules 2013: 231,000
Unterschied: -32,000

No Way Out 2012: 194,000
Payback 2013: 186,000
Unterschied: -8,000

Money in the Bank 2012: 188,000
Money in the Bank 2013: 192,000
Unterschied: +4,000

SummerSlam 2012: 358,000 (Brock vs. Triple H I)
SummerSlam 2013: 296,000
Unterschied: -62,000

Night of Champions 2012: 189,000
Night of Champions 2013: 175,000
Unterschied: -14,000

Von acht PPVs haben fünf Käufer verloren und drei Käufer gewonnen. Insgesamt hat man 82,000 Käufer verloren, wobei das letzte Jahr echt eine Ausnahme war aufgrund der Comebacks von The Rock und Brock Lesnar. Sieht man ja auch am Anfang diesen Jahres, was The Rock für einen Einfluss hatte.

Ich sehe eher dagegen mehr den Trent, dass WM29 viele Fans verärgert hat und bis auf den MITB-PPV seitdem die PPV-Käufe zurück gegangen sind, da man evtl. nicht wieder viel Geld für einen enttäuschenden PPV ausgeben will.

Leider haben bis auf 2009 immer die Summer Slams mit der besseren Card die schwächeren Buyrates gezogen. Denn 2013 war klar besser als 2012 und 2011 auch besser als 2010.

[Daniel Prophet]

Wobei man sagen muss, daß fast alle PPVs bisher in diesem Jahr Zuschauer verloren haben.Es ging mir aber auch eher darum, daß man die Entwicklung nicht unbedingt Daniel Bryan anhängen kann, weil die nur der allgemeinen Tendenz der letzten Jahre folgt. Also, nicht daß rationale Begründungen bei Vince unbedingt eine Rolle spielen :DIch gehe extra mal nicht auf The Rock ein ;)

Du versucht hier zwar Daniel Bryan zu verteidigen, aber eigentlich lieferst du perfekte Argumente dafür, warum Bryan wieder in der Midcard verschwinden kann. Denn warum sollte Vince jemanden pushen, der nicht seinen Vorstellungen entspricht, wenn er keinen deutlichen Vorteil mit sich bringt? Wenn Bryan auch nur genau so drawt wie Big Show oder Orton, dann gibt es keinen Grund Bryan mehr zu pushen als diese beiden.

Und dass Cena in einer komplett anderen Liga spielt, haben die Quarter Hour Ratings von Montag wieder mal eindrucksvoll gezeigt.

Nur zur Sicherheit: Richtig aufgebaut, kann Bryan meiner Meinung nach ein großer Draw sein, aber ich argumentiere jetzt nur mit den Zahlen, die wir hier vorliegen haben - ohne Fantasy Booking ;)

[DocKeule]

Ich sehe Bryan auch eigentlich eher nicht als den, der eine Show dauerhaft allein tragen kann, sondern eher als einen konstanten Upper Card-Wrestler, den man bei Bedarf auch jederzeit im ME Einsetzen kann, wenn man die richtige SL für ihn hat. Aber darum geht es ja auch gerade nicht.

Was man ihm sicher "vorwerfen" kann, ist daß er den Trend nicht drehen konnte. Aber wer könnte das denn ernsthaft und über ein kurzes Hoch nach längerer Abwesenheit überhaupt (und da sind wir eben auch wieder bei Dwayne)?

Und die chaotische Storyline rund um die McMahon-Fehde (oder eben auch nicht McMahon Fehde) macht es ja nun auch nicht unbedingt leichter. Aber es ist eben doch zu billig, dann auf den Hauptdarsteller zu zeigen und zu sagen: "Der bringt's nicht!"

[Cerebral Assassin]

Die Ratings fallen doch nur weil es extrem langweilig wurde, die CM Punk fehde dauerte einfach zu lange und alles drum herum erschien einfach zu uninteressant ! Mich Interessierte eig auch nur das MitB PPV der rest war doch eh für die katz, auch der SS war recht schwach besetzt. Es fehlt mir generell einfach die härte und intensität, in jedem Match sieht man einen 0815 move und gleich darauf das Cover immer und in jedem match..das langweilt einfach total !
Und das match der Dustins gegen die Real Americans war eines besten matches seit langer zeit..wieso sollte man dan 20 euro zahlen um den einheits brei zu sehn wenn man auch ab und zu gutes wrestling for free bekommt?( die 60min werbung mal ausenvor^^)

Zu Bryan, Das mit den PPV einbrüchen kann und darf man ihm nicht ankreiden !
Und JA er ist ein Top DRaw für die Company, was dieser kerl an Merchindise verkauft schaft kein Orten oder Big show oder AdR und und und zusammen !

[LHB]

Man sollte immer bedenken, daß Buyrateeinbrüche immer vorläufig betrachtet werden müssen. Nach den Screwfinishes z.b. ist es nicht verwunderlich, wenn die Buyrates der nachfolgenden PPVs sinken.

[Moneytalks]

Das Publikum wurde natürlich im Laufe der Jahre sehr auf Cena "programmiert" bzw erzogen. Leute, denen seine Dominanz und das allgemeine WWE-Booking überhaupt nicht passte, distanzierten sich auch immer mehr von der Liga. Dementsprechen ists natürlich schwerer, neue Charaktere an der Spitze so schnell anzunehmen und man sollte mit Geduld vorgehen und seine innere Überzeugung von bestimmten neuen Wrestlern an der Spitze nicht gleich von den ersten Ratings und Buys abhängig machen. Wie es schon zu Cenas Ausfallzeiten hieß: Es muss jeder liefern und nicht nur ein einzelner, mit dem alles steht und fällt.

Bryan hat langfristig das Zeug dazu, ein, aber nicht DER Topmann der Liga zu werden. Aber auch ganz andere Namen hätten schwierigkeiten, die Lücken schnell zu füllen.