|
Kommentare von Genickbruchs Benutzern
|
EdgeFan #1
01.04.2012 14:38 Uhr
vergab Note 1 | Ein sehr toller Titel gefällt mir sehr gut und finde ein welt titel zu wenig für 2 Roster.Also ist das gut das es 2 Welt titel gibt der Titel wurde auch von vielen HoF,Top Superstars oder anderen gehalten ZbS. John Cena Edge Randy Orton Christian Mark Henry Daniel Bryan Big Show The Undertaker Kane usw.... |
Zack-Ryder
24.01.2012 13:16 Uhr | Es ist inzwischen Schwachsinn zwei Welt-Titel zu haben, da mann ja die Raw ''Supershow'' hat. Den Titel finde ich aber auch nicht passend zur WWE. Es ist für mich der klassische WCW Titel. |
PunkStyles
07.08.2011 2:25 Uhr | Für mich der wichtigste Titel der WWE nur leider wird er nicht so aufgebaut, er sieht auch besser aus als der WWE Championship aber für die WWE steht eben der WWE Title oben und nicht der World Title.. denn "nothing is bigger than the WWE" nichtmal die Welt. Ich muss Potti aber zustimmen das es bei den getrennten PPVs alles noch besser war, das hat mir damals sehr gut gefallen. |
Potti
06.08.2011 14:38 Uhr | Der Titel ist für die Company nicht gerade förderlich gewesen meiner Meinung nach. Zu Zeiten, als die Shows noch mit ihren PPVs getrennt liefen konnte man noch mehr Prestige rausschlagen (siehe Triple H und die Evolution). Doch jetzt scheint es, als würde der Titel und sein Träger nur als "WWE-Champion-Ersatz" in der Ecke dümpeln. Die in letzter Zeit kurz gehaltenen Regentschaften schaffen es auch nicht unbedingt Spannung aufzubauen, da der Titel durchschnittlich in jedem 2. PPV-Match wechselt. Da helfen auch keine Regentschaften des Undertakers. |
Maritizza
23.02.2011 10:56 Uhr
vergab Note 2 | Sicher einer der wichtigsten Titel, jedoch meiner Meinung nach nicht verdient auf dem ersten Chartsrang. Der WWE Titel mit seiner Historie hat deutlich mehr Bedeutung. |
