Seit Anfang April 2008 haben die User von Genickbruch die Möglichkeit, ihre Meinungen zu Wrestlern und Veranstaltungen im Biografie- und Veranstaltungsarchiv mitzuteilen und Noten zu vergeben. Seitdem wurden 0 Kommentare abgegeben und 957.211 Zensuren verteilt. Hier findet ihr eine umfangreiche Übersicht über alles, was Genickbruchs Meinungsmacher verzapft haben.
|
A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | Other |
splitted28
|
Meinungsbilanz | splitted28 schrieb 3 Wortkommentare. | Boardhell | splitted28 schrieb 19 Beiträge in Genickbruchs Diskussionsforum, dem Boardhell. |
Notenspiegel
|
6
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
Schnitt
|
Shows | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.00 |
Meinungsliste
|
|
splitted28 19.08.2013 11:23 Uhr | WWE SummerSlam 2013 (18. August 2013) | Zum "Kniestoss":
Sah für mich aus wie ne Art Shining Wizard.. | |
splitted28 03.04.2013 11:34 Uhr vergab Note 2 | WWE RAW #1036 (1. April 2013) | Leichenschändung? Mit Sand(!!!!) aus der Urne einer fiktiven Person. Ahja. Also wenn man ethisch korrekte Angles erwartet, sollte man bitte kein Wrestling schauen, sondern Lindenstraße. Ich finde man kann etwas auch sehr genau nehmen und sich in alles was reininterpretieren. Und mit Sicherheit hätte es dieses Angle auch gegeben, wenn er noch gelebt hätte.
Da er aber nicht mehr lebt, ist der Impact natürlich viel größer, aber wo ist das verdammte Problem dabei? Der Impact der entsteht, ist größer als Bearer ihn zu Lebzeiten hätte erzeugen können. Das hätte er gewollt, das wollte seine Familie, somit ist für mich die ganze Aktion legitim und sogar sehr unterhaltsam.
Wäre es seine Asche gewesen, wäre es mit Sicherheit wie du schon sagst, pietätlos gewesen. So ist es für mich nichts anderes als eine Schauspielerische Darbietung mit völlig frei Erfundenen Personen. | |
splitted28 03.04.2013 9:43 Uhr vergab Note 2 | WWE RAW #1036 (1. April 2013) | Also ich lese hier ja schon einige Zeit immer nur mit ohne meinen Senf abzugeben, aber heute gibts dann wohl auch mal die Premiere.
Show fand ich bis auf die vielen Belanglosen Fights ziemlich stark, allen voran das Punk/Taker Segment. Wer dieses Segment geschmacklos oder übertrieben findet, hat eindeutig nicht verstanden, wie Wrestling bei der WWE respektive Storylines bzw. explizit diese Storyline funktioniert.
Es geht hier nicht um die Person Moody, sondern um einen fiktiven Charakter Paul Bearer und dessen "vermeintliche" Asche in der Urne. Dabei ist noch nicht einmal sicher, dass die verstreute "Asche", die von P.B. sein soll, da nie davon die Rede war. Es könnte wie auch schon von Vorpostern gesagt, die Asche sein, die sich sonst ab und zu in der Urne befand.
Aber selbst wenn es die Asche von Paul Bearer sein soll, hat dies absolut nichts mit der Asche von Moody zu tun. Hinzu kommt, dass die Familie von Moody das ganze abgesegnet hat. Das hätten sie mit Sicherheit nicht getan, wenn sie nicht 100% gewusst hätten, dass Moody einen solchen Angle für sich gewollt hätte. Was ist auch schon dabei? Es wird angedeutet, dass die Asche einer fiktiven Person verstreut wird und sich darin gesuhlt wird. Es war nicht Moodys Asche und das ist das wichtigste! |
|
|